Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

290 OBJETO DEL PBOCESOcontexto, ademas, el caso instructivo previsto en la sentencia6, 122, de la Corte Suprema federal: de 226actos parciales unicamente 7 estaban comprendidos enun decreto penal (sentencia firme en procedimientoespecial por hechos leves) jy el Tribunal Federal admiti6,no obstante, la preclusion de la acci6n penal!De otra manera debe ocurrir si A comete nuevos actosparciales despu^s de dictarse la sentencia. En este caso, lasentencia destruye la unidad procesal del hecho. Una sentencias61o puede referirse a un comportamiento del pasado,y no a uno del futuro (sentencia 9, 324 y 326, de la CorteSuprema federal).c) Si una sentencia es impugnada solo parcialmente(ver los § 316, 318, 327, 343, 352, etc.), existe,respecto de la parte no impugnada, una cosa juzgadapardal. Problemas especiales pueden surgir si, al decidiracerca de la impugnacion parcial, se presentan circunstanciasque revelen la inexactitud de la parte noimpugnada, ya firme.Ejemplo: A interpone contra la sentencia apelaci6n, limitandolaa la cantidad de la pena. En el debate resulta suinimputabilidad. ^Se lo debe absolver a A, aunque no hayaimpugnado el fallo sobre la culpabilidad?