13.07.2015 Views

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

284 OBJETO DEL PROCESOcion (y, segun <strong>la</strong> tesis sust<strong>en</strong>tada aqui, ademas, si seafirma una consecu<strong>en</strong>cia p<strong>en</strong>al difer<strong>en</strong>te; por ejemplo,si no se afirma <strong>en</strong> el mismo complejo una infraction alord<strong>en</strong>, sino un crim<strong>en</strong> con <strong>la</strong> consecu<strong>en</strong>cia juridica pertin<strong>en</strong>te).Las modificaciones de <strong>la</strong> accion (muy frecu<strong>en</strong>tes<strong>en</strong> el proceso civil, postu<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> ley <strong>la</strong> fiction de qu<strong>en</strong>o existe una modificacion de <strong>la</strong> accion; ver el § 264de <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>anza <strong>Procesal</strong> Civil) son admisibles, acausa de perjuicios para <strong>la</strong> def<strong>en</strong>sa de B, <strong>en</strong> medidamuy reducida. Al incluir <strong>en</strong> el debate otros hechos,se debe promover, segun el § 266, una acusacion complem<strong>en</strong>tariay esto es posible so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te si media elcons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to del acusado. Si el esta de acuerdo, eltribunal decidira con arreglo al § 266, parr. 1 (el quesustituye al auto de apertura que falta). Una modificacionde <strong>la</strong> accion incluy<strong>en</strong>do a otra persona es, <strong>en</strong>g<strong>en</strong>eral, inadmisible.Al modificarse <strong>la</strong> accion, se da otro objeto del proceso(o un objeto del proceso adickmal). Se hab<strong>la</strong> dealia res <strong>en</strong> el § 266 de <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>anza <strong>Procesal</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong>.Enfr<strong>en</strong>te esta el eadem res del § 265. Aqui no se introduce<strong>en</strong> el procedimi<strong>en</strong>to ningun otro objeto del proceso;solo se modifica <strong>la</strong> apreciacion juridica de <strong>la</strong>misma situacion. No es necesaria aqui una acusacioncomplem<strong>en</strong>taria. No obstante, se le debe sefia<strong>la</strong>r a Aque el criterio juridico fue modificado y se le debe darsufici<strong>en</strong>te oportunidad para <strong>la</strong> def<strong>en</strong>sa; ver el § 265,parrs. 3 y 4.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!