Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

280 OBJETO DEL PBOCESOEn el comienzo del procedimiento, el objeto del procesoesta lejos e informe, y en el curso del procedimientose realiza una creciente restriction. Esta tesis adqmeresignification, sobre todo respecto de la cuestion sobreel efecto de bloqueo de la decision firme (que Petersrestringe, Lekrbuch, § 53, II, 3, b).Ejemplos: Si el objeto del proceso en el comienzo delprocedimiento esta aun muy lejos, se podria admitir identidadentre sucesos muy distantes entre si, tal vez incluso en el caso"c", con la consecuencia de que para la cuestidn de la litispendenciaexistiria un bloqueo muy amplio contra dos procedimientos.Si el objeto del proceso es mas reducido en la sentencia,podria faltar identidad en los mismos casos, con laconsecuencia de que un nuevo procedimiento seria posible.Incluso entre los casos "a" y "b" existiria entonces laposibilidad de una diferenciacion. En el comienzo del procedimientoy tambien en el debate, existiria un objeto del proceso(esto es, en el caso "a", no seria necesaria una nueva acusacion,los dafios en las cosas quedarian comprendidos en laacusacion) y en la sentencia seria mas reducido el objeto delproceso; aqui hechos punibles en concurso real podrian formarun nuevo objeto del proceso (y asi sera posible una nuevaacusaci6n).En lo que respecta al caso "d", ver la sentencia 13, 21,de la Corte Suprema federal. A mi juicio, cabe admitir, encontra de esta decisi6n, el bloqueo de la sentencia firme. Ymucho mas se debe admitir identidad del objeto del procesopara la cuestion de la litispendencia: un nuevo procedimientono es necesario.Estas consideraciones son suficientes para comprenderel peligro del bloqueo de la sentencia firme y