Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

CONCEPTO DEL OBJETO DEL FROCESO 2793. Identidad del objeto del procesoa) Hay identidad del objeto del proceso si seafirma la consecuencia penal de una situacion de hechodeterminada para la misma persona.Ejemplos: Con sentencia firme se condena a A por hurtocontra O, el 11 de noviembre en X, pero despues resulta quequien ha cometido el hurto fue B, asi que se puede presentarla acusacion contra este. El objeto del proceso no es el mismo,por cuanto la afirmacion de la consecuencia penal se dirigecontra otra persona (ver tambien el texto del § 155: "y a laspersonas imputadas al promoverse la action"). La sentenciafirme contra A no impide un procedimiento contra B. El procedimientocontra A, segun el § 359 de la Ordenanza ProcesalPenal, debe revisarse. En este procedimiento, A sera absuelto.Si en el caso "b" los autores A y B fueron condenados,no podra llevarse a cabo, por las injurias y los dafios en lascosas, una nueva acusacion. Se trata de la misma situacionde hecho. Pero, si resulta que tambien C fue coautor, es posiblepresentar la acusaci6n y, precisamente, por todos los hechospunibles cometidos. La sentencia contra A y B no impideun procedimiento contra C.b) Se discute si el objeto del proceso es el mismoen todas las fases del procedimiento (segun afirmasobre todo Oehler, Festschrift fur Rosenfeld, 1949) osi esta sujeto a modificaciones. Segun la opinion dominante,esto ultimo no viene al caso. No obstante, esmuy convincente la opinion de Peters (Lehrhuch, §36, I y II) que toma como punto de partida una paulatinamodificacion y restriction del objeto del proceso.