Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

CONCEPTO DEL OBJETO DEL PROCESO £77en forma particularmente refinada (a quien el tribunaldeberia creer sin infringir el § 244, parr. 2, y los principiosgenerates de una valoracion sensata de la prueba)determina el alcance del objeto del proceso.Si se sigue la tesis sostenida aqui, es posible negar,en casos de crasas diferencias en la valoracion juridica,la identidad del objeto del proceso. La afirmacion dela consecuencia penal consistente en la pena privativade libertad perpetua (en el asesinato) no es lo mismoque sostener la aplicacion de una pena contravencional(hasta el 1/1/1974), por ejemplo, una enmienda(vendria al caso esta situacion: B dispara en el bosquea la hora 10.10 con este revolver en esta direccion;forma parte de la situacion, pero no se sabe, que Ose hallaba en la direccion del disparo). Todos los intentosde eliminar la posibilidad de esclarecimiento deljuez dan como resultado no solo otras discusiones, sinotambien mayor inseguridad juridica, mayor, de todosmodos, que en el rechazo de la identidad por afirmacionUamativamente diferente de la consecuencia juridica.Ademas, es evidente que una instancia determinada yuna afirmacion determinada de la consecuencia juridicano podrian ser formuladas. Es, precisamente.asunto que le incumbe al tribunal concretar la consecuenciajuridica dentro del marco penal legal. La instanciay la afirmacion de la consecuencia juridica nopueden ser tan concretas como en el proceso civil. Perotambien en el proceso penal se afirma y pide (pienseseen los informes finales) jy divergencies sumamente Ua-