Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Acros PROCESALES 243juridica irrevocable, comete un error con consecuencia juridicay yerra en cuanto al motivo de su declaraci6n. Vale la renunciaal recurso. Por cierto, aqui tambi6n puede ser de ayudael comportamiento total, si externamente es evidente que elimputado no quiso darse por satisfecho con esta decisi6n delobjeto del proceso.Desde luego, la jurisprudencia ha sido util al respectoal consentir que sea valida una deelaraci6n (porejemplo, la renuncia a un recurso) solamente si lavoluntad fue cuidadosamente realizada y Uevada a cabo,recabando, verbigracia, el consejo del defensor. Verlas sentencias 18, 257, y 19, 101, de la Corte Supremafederal.Cuando se trata de engano y amenaza, se debedistinguir: el engano por terceros da lugar a un errorirrelevante sobre el motivo; tambien (pero acerca deeste punto se discute; en contra, por ejemplo, Peters,§ 34, II, 7) el engano por el tribunal o el ministeriopublico. Los actos procesales realizados sobre la basedel error son eficaces, tal como han sido declarados;parcialmente, son validas, ciertamente, las prohibicionesde valoracion probatorias (por ejemplo, el § 136ade la Ordenanza Procesal Penal). La amenaza con mediosconstitucionales es irrelevante. Ella es legitima.La amenaza con medios contrarios al procedimiento(por ejemplo, el § 136a) se tiene en cuenta en casosgraves y vuelve ineficaz el acto procesal realizado.En el caso "c", importa la gravedad de la amenaza. Sise la pudo evitar, la sentencia es eficaz. No asi en caso deque un complice estuviera sentado con un rev61ver debajo de