Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

242 Acros, BELACI6N Y PBESUPUESTOS PROCESAUEScerse de alguna manera hasta que punto el recurrentepretende atacar la sentencia.En cambio, en el error en el contenido existe unacto procesal eficaz y vale, precisamente, lo que se hadeclarado. Es irrelevante la voluntad interna divergente(no asi la equiparacion del error en la declarationy el error en cuanto al contenido en el § 119,parr. 1, del Codigo Civil). Por ejemplo, si un ciegofirma un escrito creyendo que se trata de un recurso,en tanto que contiene, en realidad, la renuncia a el,existe una declaration eficaz de renuncia (en contra,Peters, § 34, II, 3; este autor estima que el caso en cuestiones un error sobre la declaration). La seguridad enel procedimiento tiene aqui prioridad frente a los interesesdel sujeto juridico. Tampoco importa darle al errorsobre el contenido una position mejor en el derechoprocesal que en el derecho civil (en este tambien valelo declarado; posibilidad tan solo de impugnaci6n).Mejor aiin es el ejemplo relativo a la cuestion de la"aceptacion de la sentencia". Quien cree que con estadeclaration solo manifiesta que esta conforme con estainstancia y no espera nada mejor (en tanto que estadeclaration contiene, en realidad, la renuncia a unrecurso), ha renunciado a el en forma eficaz y convertidola sentencia en una sentencia firme.Tanto mas es irrelevante el error sobre el nwtivo.Vale lo que se ha declarado.Ejemplo-. Quien cree que la renuncia a un recurso essiempre revocable, o sea, que no produce una consecuencia