Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

ACTOS PBOCESALES 241En el error en la declaration, no hay acto procesal(criterio discutido; la opinion dominante sustenta otropunto de vista). No es, pues, necesaria una impugnaciony una revocation.Ejemplos: El imputado le dice "si" a su defensor. El juezcree que le ha contestado su pregunta y que ha presentadoun requerimiento de prueba determinado. Con arreglo alpunto de vista afirmado aqui, el requerimiento no ha sidopresentado. El acto procesal es ineficaz. El juez se equivocaal pronunciar la sentencia y menciona como condenado alfiscal. Un acto procesal contra este seria ineficaz. Haberdesignado err6neamente al imputado no dana y la sentenciaproduce efecto contra el.En el caso "h", la sentencia no esta firme. La acci6n delimputado no constituyo una renuncia eficaz del recurso.Se debe tener siempre presente que un acto procesalinexacto o incomplete), pero susceptible de aclaraciony complemento, es eficaz, falsa demonstratio nonnocet. La designacion erronea de un recurso por partedel lego no perjudica (§ 300) (si se trata del ministeriopublico, no sera facil admitir una falsa demonstratio;ver lo que se ha dicho en el n° 1, b y d. Inclusosi el total comportamiento puede completar la declaracion(ver el anterior ejemplo de la sentencia con ladesignacion erronea del nombre, asi como tambien lasentencia 2, 41, de la Corte Suprema federal), es posibleconsiderar el acto procesal como eficaz (en el sentidoindicado). Tambien debe haber amplitud de mirasa proposito del § 344: es suficiente que pueda recono-