Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

ACTOS PROCESALES 2374. Actos procesales defectuososHay que advertir, ante todo, que no se trata aquide averiguar si los actos procesales son exactos o utiles;tampoco se trata de saber si ayudan a realizar el derechomaterial; solo se trata de saber si contienen, de porsi, errores y como debe juzgarse esta deficiencia.Ejemplos: Una sentencia puede no contener errores yser, no obstante, incorrecta (por ejemplo, por haber los testigoscometido perjurio). A la inversa, una sentencia puedeconcordar con la situaci6n juridico-material, pero ser defectuosadesde el punto de vista procesal.a) Se debe hacer referenda a lo que se ha dichoen el D9 1, c, acerca de la valoracion de los actos procesalescon arreglo a la validez, eficacia (en parte, apreciabilidad),admisibilidad y fundabilidad.Tambien este punto es objeto de muchas discusiones. Seexpresan como en el texto, sobre todo Gossel, § 19, B, III;Sauer, ob. cit., § 14; Zipf, IV, 1.231, y Peters, § 33. En formasimilar, Niese, y en forma muy diferente, Beling y Goldschmidt.Un acto procesal tiene validez si existe como tal.Un acto carente de validez no es, en general, un actoprocesal, le faltan todas las caracteristicas correspondientes.Ejemplos: No son validas las sentencias de un licenciadoen derecho, de un consejo de guerra, la promoci6n de la accionpublica por el mismo juez penal, etc. La incompetencia