Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

196 SUJETOS PROCESALESexiste el derecho pero no el deber de asistencia; § 350, parr.2. No se trata aqui de una nueva evaluation de la prueba,sino linicamente de un examen juridico. En consecuencia, lapresencia del imputado no es tan importante.Los derechos de asistencia solo tienen, de por si,una funcion auxiliar: deben hacer efectivo el derechoa ser oido (art. 103, parr. 1, de la Ley Fundamentaly § 33 de la Ordenanza Procesal Penal) (ver el capitulo2, n° 10). Solo quien esta totalmente informado,puede ejercer correctamente este derecho. (El derechoa ser oido constituye un sector juridico del derechogeneral a la defensa). No existe un deber que correspondaal derecho a ser oido. El texto anterior del §136 de la Ordenanza (cuya falta de claridad deliberadaes de lamentar) dispone en la actualidad enforma terminante que el imputado no esta obligado adeclarar o a tomar participation activa.El imputado debe ser incluso informado de manera expresaacerca de este derecho al silencio. En cuanto a las consecuenciasde la falta de information, cfr. E. Schmidt en la"Neue Juristische Wochenschrift", 68, 1209, y Roxin, Strafprozessrecht,Priife dein Wissen, 7 ? ed., 1977, rfi 78. De por si el§ 136 s61o rige para la declaration judicial, con remisiones enel § 163a tambien al ministerio publico y la policia. (Antes,se discutia mucho si el § 136 tambien podia regir, en general,para el ministerio publico y la policia). Ver, a proposito del§ 136, lo que se ha dicho en el capitulo 2, n 9 6, e. Aqui, lapequefia reforma procesal penal ha sido util. Sobre la historiadel § 136 en su texto anterior, cuya falta de claridad no hasido obviada, conscientemente, por el legislador, ver Baumann,Narkoanalyse, 1950, p. 67.