Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

168 SUJETOS PHOCESALESSon multiples las causas por las cuales el trabajo delministerio publico ha quedado reducido al de vigilancia. Contribuyena esta situaci6n causas psicologicas (autoridades quese desempefian en la oficina; y la policia esta fuera), t^cnicas(desarrollo de las ciencias naturales al servicio de la luchacontra el delito) y financieras (la Justicia nunca tiene dinero;casi siempre, en cambio, la administration). Este desarrollopuede deplorarse. Pero tambien presenta algunos aspectosfavorables, ante todo, la gran objetividad del ministerio publico(que seria alcanzado muy de cerca si, por ejemplo, nofuera el quien juzgara las declaraciones, sino el que las llevaraa cabo).Algunos autores quisieron incorporar la policia alministerio publico (como, de manera especial, Kern,Gerichtsverfassungsrecht, § 32, C; ya no mas en Kern-Wolf, 5^ ed., 1975); otros autores, precisamente a lainversa, consideraron oportuna la separation del ministeriopublico de la Justicia. A mi entender, una positionambigua, que sobresale, no es la peor solution(ver al respecto, sobre todo, Peters, Lehrbuch, § 23,II, 2, b). La incorporation del ministerio publico a lapolicia forzaria a trasformarse hacia el proceso departes. Si se vacila ante este paso, no se debe empujaral ministerio publico hacia el papel de la policia; incluira esta dentro del ambito del ministerio publico significariaintroducir un elemento que le es ajeno en laJusticia, que conduce su labor propia desde otro puntode vista, y que deberia destruir la "sabia y calma experiencia"(a veces una carga muy pesada, otras vecescompletamente ventajosa) de la actividad de la Jus-