Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

158 SUJETOS PROCESALKStrata, imparcialmente. Respecto del juez muy comprometidopoliticamente y activo con otro partido, existe en el procedimientocon matiz politico, a mi entender, un motivo de recusaci6n.Lo mismo respecto del juez muy comprometido desdeel punto de vista confesional. En estos casos la practica restrictivade nuestros tribunales debe rechazarse (ver la sentencia11, 1, del Tribunal Federal Constitucional y la Corte federalen la "Neue Juristische Wochenschrift", 52, 271, y lo quese ha dicho bajo la letra a). Comparese los ejemplos mencionadosen Schorn, "Goltdammer Archiv", 63, 161, y en Seibert,"Juristenzeitung", 60, 85, y, ademas. las sentencias 21, 334, y24, 336 de la Corte Suprema federal y este mismo Tribunalen "Monatsschrift fur Deutsches Recht", 71, 17.El procedimiento relativo a la recusacion esta reguladoespecialmente en los § 25 y ss. El § 25 contiene,a partir de la pequena reforma procesal penal, unainnovation, al admitir una recusacion posterior conformeal parr. 2. La ley se halla frente al dilema deadmitir la recusacion en cualquier momento del procedimiento(esto es, incluso hasta las ultimas palabrasdel acusado en el debate; cfr. el § 25, parr. 2), con loque podria frenar a la jurisprudencia, o la fijacion deun termino final previo, con lo que deberia aceptarseque, con posterioridad a el (por ej.: en el momentode declarar el acusado sobre el hecho durante el debate,o ante preguntas a testigos y peritos durante eldebate), ya no podrian hacerse valer motivos de recusacionsurgidos posteriormente. El § 25 trata de equilibrarambos principios. En favor de la recusacion detodos los jueces se pronuncia la Corte Suprema federalen la sentencia 23, 200. Despues de haberse abusado