13.07.2015 Views

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

THIBUNALES PENALES 155casuistica. En parte, <strong>la</strong> ley trabaja con una c<strong>la</strong>usu<strong>la</strong>g<strong>en</strong>eral (que es necesaria, porque nunca puede darresultado favorable <strong>la</strong> determination nrevisora de todoslos casos de parcialidad de un juez).a) De pl<strong>en</strong>o derecho, el juez esta excluido (indexinhahilis) de <strong>la</strong> actividad judicial <strong>en</strong> los casos previstos<strong>en</strong> los § 22 y 23 de <strong>la</strong> Ord<strong>en</strong>anza <strong>Procesal</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong>.Se trata de los casos <strong>en</strong> que el juez o un familiar suyohaya sido of<strong>en</strong>dido por el hecho punible (nadie puedeser juez de sus propios asuntos) y <strong>en</strong> que existan re<strong>la</strong>cionesestrechas con el imputado y, por ultimo, loscasos <strong>en</strong> que el juez ya haya interv<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>la</strong> causa.A este ultimo grupo pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> los casos 4 y 5 del§ 22. Qui<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte activa ha realizado investigacionescomo fiscal o funcionario policial, no puede serjuez (ver lo que se ha dicho <strong>en</strong> el capitulo 2 sobreel principio acusatorio y <strong>la</strong> division de los papeles<strong>en</strong> los organismos estatales de persecution p<strong>en</strong>al).Tampoco puede decidir <strong>en</strong> forma imparcial qui<strong>en</strong> <strong>en</strong><strong>la</strong> parte pasiva ha actuado como abogado o como def<strong>en</strong>sordel imputado. Finalm<strong>en</strong>te, qui<strong>en</strong> co<strong>la</strong>boro comotestigo o perito <strong>en</strong> el procedimi<strong>en</strong>to, mal podra valorarobjetivam<strong>en</strong>te su testimonio o dictam<strong>en</strong>. El § 23 completaestos casos de index inhabilis por su actividadanterior m<strong>en</strong>cionando al juez de <strong>la</strong> instancia anterior(parr. 1) y —es una innovation <strong>en</strong> el derecho procesalp<strong>en</strong>al aleman— al juez contra cuya s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia se realiza<strong>la</strong> revision del proceso (parr. 2).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!