Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

TMBUNALES PENALES 149Existe, sin duda, otra dependencia, la de la propiaconciencia. Es oportuno no nacer mucho caso de esto(en el derecho penal, muchos cientificos novatos nuestrosno quieren saber nada de esto): a mi entender,ningun juez debe decidir en contra de su concienciae invocar la simple coincidencia de su decision con laley. jEl art. 4 de la Ley Fundamental tambien rigepara la actividad judicial!Por cierto, veo las consecuencias de otro modo quePeters (Lehrbvch, § 17, IV). El juez no tiene el derecho dedejar de colaborar o de optar por sectores determinados (porejemplo, un juez catolico niega su colaboraci6n en un divorcio).Esto tendria como consecuencia dificultades intolerablesen la composici6n del tribunal. Pienso que un juez queestima que las leyes en vigor son contrarias a su conciencia,deberi'a renunciar. Tan solo quien respeta nuestro Estado dederecho y sus leyes, puede ejercer actividad judicial decisoriapara materializar estas leyes. Kern (Gerichtsverfassungsgesetz[Derecho judicial], 4^ ed., 65, p. 93), se expresa en formamas reducida, pero no mas en Kern-Wolf, 5* ed., 1975. Sobrela vinculaci6n a la concepci6n del tribunal inferior, ver el § 358de la Ordenanza.b) El principio de la independencia de los juecess61o existiria, ciertamente, sobre el papel si no estuvieraasegurado en forma especial. Hay que mencionaraqui la inamovilidad y la estabtlidad del juez. Las disposicioneslegales sobre los jueces federales y de losEstados figuran en el art. 97, parr. 2, de la Ley Fundamentaly para los jueces federales tambien en elart. 98 (la disposici6n transitoria del art. 132 ha sido