Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

246 SUJETOS PROCESALESel camino ya indicado (Peters, Lehrbuch, § 74, I, se expresaen sentido similar).Si esto no bastara, podria crearse, en general, una segundainstancia sobre hechos, simultaneamente con una unificaci6nde las instancias en otros procedimientos (por ejemplo,en el civil). Aqui tambien se reclama, desde hace tiempo, launification. La reforma proyectada de los recursos en elproceso penal sigue siendo muy incierta. En 1975, un grupode trabajo de Estados federados present6 un proyecto de discusi6nque se pronunci6 en favor de la fusion de apelaci6n ycasaci6n en un recurso unitario. Acerca de estas intencionesreformistas ver mas datos en Kern-Roxin, § 76, E; Fezer,Reform der Rechtsmittel in Strafsachen (Reforma de los recursosen asuntos penales), publicado por el Ministerio Federalde Justicia, 1974; Moglichkeiten einer Reform der Revisionin Strafsachen (Posibilidades de una reforma de la casaci6nen asuntos penales), 1975; Die erweitere Revision... (La ca-$aci6n ampliada...), en Reform der Justizreform, 1974; Peters,Gutachten zum 52. DJT 197S in Verhandlungen des 52. DJT(Dictamenes del 52 9 Congreso de juristas alemanes de 1978),t. C, sobre todo ps. 26 y ss. En vez de buscar una ampliaci6nde la casacion (que, sin embargo, no podria corregir los erroresque se deslizaron en el comienzo del procedimiento), sedeberia reanudar la discusi6n interrumpida bruscamente diezaj|os atras relativa a la posibilidad de lirnitar la apelaci6n.d) Tambien forma parte del postulado del juezpenal natural la determination legal de la competenciaterritorial que esta regulada, para el tribunal y el ministeriopublico (§ 143 de la ley de organizacion judicial),en los § 7 y ss. de la Ordenanza Procesal Penal. La leytoma comq punto de partida varias competencias posibles,regula especialmente la cuestion del concurso de