13.07.2015 Views

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

140 SUJETOS PROCESALESEl reparto de los asuntos <strong>en</strong>tre los distintos jueces o juzgadoslo realiza siempre <strong>la</strong> presid<strong>en</strong>cia, cuando comi<strong>en</strong>za elnfio judicial. Tan solo <strong>en</strong> casos de necesidad es posible not<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta este reparto (§ 21e, parr. 3). De esta manerase asegura que no puede ser elegido un juez municipal determinadopara un caso determinado. En cuanto a <strong>la</strong> designationde los escabinos, ver los § 36 y ss.M<strong>en</strong>os compatible con el principio del juez determinadolegalm<strong>en</strong>te (art. 101, parr. 1 y 2, de <strong>la</strong> Ley Fundam<strong>en</strong>tal, y§ 16, 2^ frase, de <strong>la</strong> ley de organizaci6n judicial) es <strong>la</strong> determinationde <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia con arreglo a los § 24, parr. 1,n" 3, y 25, n° 3, de <strong>la</strong> ley de organization judicial. Segunestas disposiciones, el ministerio publico podria evitar un juezunipersonal no grato (por medio de un requerimi<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>almas grave) o un tribunal de escabinos no grato (admiti<strong>en</strong>douna importancia especial del caso), logrando <strong>en</strong> este ultimocaso, incluso, otra instancia (gran Camara p<strong>en</strong>al - Corte Supremafederal). Una correction es posible por el § 209 de <strong>la</strong>Ord<strong>en</strong>anza <strong>Procesal</strong> <strong>P<strong>en</strong>al</strong>, con arreglo al cual <strong>la</strong> Camara p<strong>en</strong>alpuede abrir el procedimi<strong>en</strong>to ante el juez unipersonal o eltribunal de escabinos. Critican <strong>la</strong> determination de <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>ciade los § 24 y 25, Bockelmann <strong>en</strong> "Neue JuristischeWoch<strong>en</strong>schrift", 58, 889, y "Goltdammer Archiv", 57, 357; E.Schmidt <strong>en</strong> "Monatsschrift fur Deutsches Recht", 58, 721, yGriinwald <strong>en</strong> "Juristische Schulung", 68, 452. La admite, noobstante, el Tribunal Federal Constitucional <strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia9, 223.Acerca de delitos particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te graves y crim<strong>en</strong>esdecid<strong>en</strong> <strong>la</strong>s grandes so<strong>la</strong>s p<strong>en</strong>ales que se forman <strong>en</strong>el Tribunal estadual, § 74. Las compon<strong>en</strong> 3 jueces profesionalesy 2 escabinos de Camara p<strong>en</strong>al; § 76, LOJ.Fuera del debate, decid<strong>en</strong> 3 jueces profesionales. Lostribunales de jurados, tambi<strong>en</strong> formados <strong>en</strong> el tribunal

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!