Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

LIBRE CONVICCI6N 125En el caso "a" el tribunal esta vinculado a la sentenciaabsolutoria. B tiene en si razon, pero no puede aprovechareste derecho haciendo otros reproches a A. Para el delito deA, la absolution firme inmoviliza el derecho material y ya nopermite un regreso al estudio de la situaci6n juridico-material.Incluso si el tribunal, en la acci6n privada, Uega a la convicci6nde que A ha cometido el hecho afirmado por B, debe condenarsobre la base del § 186 del Codigo Penal.B s61o tendria, para eludir la condena, una posibilidad,la de promover una revisi6n del proceso contra A, conformeal § 362 de la Ordenanza Procesal Penal (por ejemplo,si este se hubiera vanagloriado, interin, del hecho cometidopor £1).Al considerar el tenia de la publicidad, ya se hasefialado el peligro que el § 274 representa. Cuandose trata de observar las formcdidades, solo es admisiblela demostracidn de falsedad. Sumamente discutidaes la cuestion de si una rectification del acta estodavia posible, una vez que el defensor, para demostrarla inobservancia de las formalidades, se ha remitidoal acta. A mi juicio, debe responderse en sentidonegativo (en cambio, antes son posibles modificaciones,rectificaciones y agregados); ver las sentencias 2,125; 10, 145, y 12, 270, de la Corte Suprema federal.Tambien se discute si el defensor puede referirse alacta contra su propia conviccion, para obtener la casacionconforme al § 338, n° 6 (en el acta no constabala renovacion de la publicidad, pero el defensor sabeexactamente que se hizo). ^Es esto impropio? En lasentencia 7, 164, la Corte Suprema federal no resuelve