Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

LIBRE OONVICCION 123pasar por alto un dictamen, porque no puede aprobarlos argumentos del perito en todos los pormenores.Forma parte del principio de la libre convictionjudicial (el cual rige no solamente en el debate, sinotambien, a pesar de la ubicacion del § 261 en la ley,respecto de actos judiciales en los periodos procesalesanteriores) el criterio segun el cual el juez tiene quedecidir por si mismo acerca de cuestiones prejudicialesde derecho civil o publico. Ya se ha sefialado (en eln? 3) lo que dispcnen el § 262, sobre todo en el parrafo2, y el § 154d. El juez penal no esta vinculado a laapreciacion de los hechos, realizada, tal vez poco antes,por un tribunal civil y, menos aun, a la comprobacionde los hechos en el proceso civil (j alii donde solo rigeel principio de la verdad formal!). Esto vale inclusosi, por ejemplo, la Corte Suprema federal habia decididoen ultima instancia. El juez penal puede juzgar,verbigracia en el marco de una investigation con arregloa los § 263 y 266 del Codigo Penal, la situacionde derecho civil en forma completamente distinta a lade la Sala en lo Civil de la Corte Suprema federal,Puede juzgar en otra forma la situacion referente a lapropiedad (por ejemplo, en el marco del § 246 delCodigo Penal), etc. Por cierto, tampoco aqui el juezpenal debera "excederse". A menudo, una desviacionde la jurisprudencia de los mas altos tribunales enasuntos civiles ocasiona unieamente la anulacion de lasentencia en la proxima instancia. En consecuencia,prestese atencion cuando se discrepa en la valoracion