Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

120 PMNCIPIOS PHOCESALESA interpone querella por injuria y difamacion. B ,»puedeo debe ser condenado?b) En el debate, Z 1, pariente de A, el acusado, seniega a declarar. Tambien A calla. ,iPuede esto perjudicara A? Z 2 declara. El defensor toma apuntes einforma, en los motivos de casacion, que el tribunal deapelaci6n ha valorado err6neamente la declaration de Z 2.a) En los derechos procesales modernos, rige elprincipio de la libre conviction judicial, o sea, el principiosegun el cual el juez puede apreciar las pruebassin tener que observar disposiciones especiales, esdecir, las puede apreciar "libremente", § 261 de laOrdenanza Procesal Penal y § 286 de la OrdenanzaProcesal Civil. Esto no sucedi6 siempre. En el antiguoderecho procesal aleman y aun en la Constitutio CriminalisCarolina existian reglas ingeniosas sobre laspruebas, que se apoyaban, en parte, en una experienciacentenaria (y tambien, en parte, en la parcialidad),como, por ejemplo: "Tan solo la boca de dos testigosrevela la verdad". Habia testigos en que se podia confiarplenamente y testigos de calidad inferior (porejemplo, poblaciones nomades). De estas reglas sobrelas pruebas, no ha quedado nada. Existen algunaslimitaciones del principio (ver en la letra h), pero yano tienen ninguna vinculacion con una primitiva psicologiatestimonial de derechos procesales anteriores.El juez, que debe averiguar la verdad material(ver lo que se ha dicho en el n° 4) y usar, con estefin, todos los medios de prueba existentes (deber de