Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

UNIDAD DEL DEBATE. MAXIMA DE CX>NCENTRACI6N 103A menudo algunos autores (por ejemplo, Peters y Kern-Roxin) incluyen aqui tambien la unidad del debate tratadaen el n? 6 (siendo solo admisibles breves interrupciones,§ 229). Se trata, ciertamente, de unidad del debate e inclusode concentration, pero tambien del efecto inmediato del sucesoprocesal para la obtenci6n de la sentencia. Lo correcto seriaconsiderar ambos criterios.Sobre todo en el procedimiento probatorio la unidaddel debate y, en lo posible, la concentracion deldebate desempenan un papel importante. Aqui, el§ 246, parr. 1, dice de manera expresa que un requerimientode prueba no puede ser rechazado por habersido propuesto demasiado tarde (unidad del debate).Por otro lado, existen limitaciones en caso de dilacionmaliciosa (concentracion).La maxima de la concentraci6n no se encuentra unicamenteen el derecho de la prueba; los § 282, 283, 296 y 296ade la Ordenanza Procesal Civil preven la posibilidad de rechazaruna presentacion tardia (la Ordenanza Procesal Penal nova tan lejos, principio de la verdad material).Las limitaciones en el derecho procesal penal seencuentran en los § 244 y 245 de la Ordenanza. Segunel § 244, parr. 3, un requerimiento de prueba puedeser rechazado cuando "esta formulado con el fin dedemorar el proceso". Lo mismo rige incluso respectode los medios de prueba llamados presentes que, porel § 245, solo pueden rechazarse en muy pocos casos(ver lo que se ha dicho en el n° 6, al final). Noteseque la simple negligencia no justifica un rechazo. Debe