Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

102 PRINOPIOS PROCESALEShaber certeza acerea de si se necesitaba aun esta contestation,se la debia eventualmente solicitar).Naturalmente, el principio de la unidad del debateproduce, a veces, una demora considerable en laconclusion del proceso. Piensese tan solo en el hechode que el acusado, unicamente al dar su ultima palabra,diga que tiene una coartada y que la puede probarcon un testigo. Dado que el debate forma una unidad,tambien en este momento se debe tener en cuenta estasituation incorporada, incluso si el acusado, ya al comienzodel procedimiento de investigation, hubierapodido aclaraiia.Por consiguiente, en el caso "a", A puede, en principio,presentar todavia su requerimiento de prueba. Incluso si Aen su ultima palabra (§ 258, parr. 2) remite a la prescription(hasta ahora omitida) de su hecho, el tribunal tendra queaceptar esta manifestation y tambien reconocerla. Si existendudas acerea del comienzo de la prescripci6n, el juez tendraque aclararlas (§ 244, parr. 2) y, en caso necesario, tomarle lacorrespondiente declaration al testigo, consultar actas, etc. SiA tiene razon, se clausurara el procedimiento (sobreseera lacausa) por sentencia.Naturalmente, la Ordenanza Procesal Penal pretendeoponerse a esta posible demora del procedimiento,pero sin renunciar al principio de la unidaddel debate (y volver a la maxima de la eventualidad).El empefio de la ley tendiente a una concentrationde esta especie se acostumbra reunir bajo el conceptode maxima de concentradon.