Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

96 PKINOPIOS PBOCESALESdebate tuvo una duraci6n de 10 dias por lo menos, sera posibleuna interrupci6n de hasta 30 dias. El 31"? dia debe realizarseel debate, de lo eontrario, se lo comenzara de nuevo. Despuesde otros 10 dias de debate, o sea, el 419 di a; se ] 0 puedeinterrumpir una vez mas por 30 dias.La interruption debe distinguirse de la suspension (verel § 228 de la Ordenanza Procesal Penal). Suspensi6n significaprorrogar y comenzar de nuevo. Si al cabo de la interrupci6nde 10 dias el juez ya no esta disponible, si no aparece,aunque haya comunicado al presidente esta circunstancia, elprocedimiento sera "suspendido" y comenzara de nuevo.e) La inmediacion de la reception de la pruebaes particularmente importante y, precisamente, por lasmismas razones de que ya se ha hablado (impresi6nfresca y directa, obtencion de la verdad, posibilidadde defensa). En el debate hay que recurrir a los mediosde prueba directos. Solamente asi quienes participandel proceso pueden formarse un cuadro evidente (lalectura de un escrito puede producir un efecto totalmentedistinto a la declaracion de un testigo) y solamenteasi les resulta viable influir, con preguntas,sobre un complemento de la declaracion (obtencionde la verdad) y tiene el acusado la mejor posibilidadde defensa (por ejemplo, con preguntas que acorralanal testigo, sacuden su-credibilidad, etc.). Sin embargo,este principio choca a menudo con los preceptos de laeconomia procesal, como sucede 7 verbigracia, si seacusa a un librero de haber difundido escritos pornograficos(lo cual es un delito conforme al § 184 delCodigo Penal) y despues, en el marco de la recepoion