Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

INMEDIACHSN 05hacerse en cualquier momento del procedimiento. Esto ocurre,esencialmente, en el derecho procesal civil en vigor en el cual,mediante la Novela llamada simplificadora del 3/12/1976, sehan agravado notablemente las posibilidades de preclusion.Lo contrario es la maxima de la eventualidad del proceso civileomun. Ver lo que se dice al respecto en el vP 7.A la ley le interesa obtener una impresion fresca,directa y libre del polvo de las actas, la posibilidadde intervenir en forma permanente y la colaboracidnsin trabas de quienes participan en el proceso. Todoesto puede producir el resultado deseado si no existenentre las distintas partes del debate periodos de tiempoexcesivamente prolongados. Si un debate se llevaraa cabo discuriendo hoy y luego dentro de una sernanay despues de nuevo dentro de 2 o 3 dias o un mes,este despedazamiento seria muy contraproducente parala firmeza e inmediacion de las impresiones.El § 229 de la Ordenanza Procesal Penal dispone,por tanto, que un debate no debe interrumpirse, comunmente,por mas de 10 dias. Tiene que ser continuadoa mas tardar el undecimo dia; de lo contrario,debe comenzarse de nuevo. Por cierto, esta rigidabarrera se atenua si el debate ya ha tenido una durationde 10 dias: en este caso, es posible una interruptionde hasta 30 dias (esto es importante para losgrandes procesos).Por consiguiente, en el caso V, si un juez se enferma, lainterrupcion puede ser de 10 dias. Si el undecimo dia el juezno esta aun disponible y no existe un juez suplente, el debatetendra que comenzar nuevamente desde el principio. Si el