Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

94 PBINOPIOS PHOCESALESplentes (§ 192, parr. 2, de la ley de organizacionjudicial).Por tanto, en el caso "c", para los jueces que, posiblemente,quedaran excluidos antes de que termine el debate(por razones de salud u otras), se designaran siempre juecessuplentes. Se procedera del mismo modo, por supuesto, tambienrespecto de los escabinos. Si dicha exclusion se produce,el juez suplente sustituira al que ha sido eliminado, pero linicamentesi desde el principio estuvo presente y siguio el debateen forma ininterrumpida.Si el juez suplente transitoriamente se ha dormido oha sofiado despierto (confiando en que ya no seria requerido),no estaba "presente" (segun el § 226 de la Ordenanza ProcesalPenal, "presencia" no es solamente la presencia fisica, sinotambien la mental), o sea, no ha tornado parte en todo eldebate. No esta en condiciones de intervenir y todo el debatedebe comenzar de nuevo desde el principio.Acerca del escabino que duerme, ver la sentencia 2, 15—que es err6nea—, de la Corte Suprema federal, y en lo quese refiere al juez ciego y sordo, las sentencias 4, 191, 5, 354,y 18, 51 (de las cuales tan solo esta ultima es correcta) delmismo tribunal. En la sentencia 5, 356, se dice que "dadoque lo esencial en el debate son siempre las palabras dichasy la replica, la ceguera de un juez no puede ser mas importanteque la dureza de oido". En cuanto al juez ciego, vertambien la sentencia 20, 55, del Tribunal Federal de GarantiasConstitucionales.d) Breve es la distancia que separa los deberesde asistencia y de participation expuestos bajo lasletras a a c, del principio de la unidad del debate.jAtencion! Esta expresion tambien se emplea en otrosentido, el de que los requerimientos y los comentarios pueden