Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

INMEDIACION 91Ordenanza Procesal Penal y el § 177 de la ley de organizacionjudicial, puede hacerlo salir transitoriamente de la sala. Luegose lo ira a buscar y se lo informara acerca del curso que tuvoel procedimiento durante su ausencia. Sin duda, una medidamas leve consistiria en sacarle el desayuno y el juez deberaintentarla en primer termino. En cuanto al caso de que untestigo solo diria la verdad estando ausente el acusado (aquien le tiene miedo), ver el § 247 y las sentencias 73, 355, delTribunal del Reich y 1, 346, y 21, 332, de la Corte Supremafederal.Los § 350 y 387 de la Ordenanza Procesal Penalcontienen otras limitaciones al principio de asistenciapara el acusado. En el debate ante el tribunal de casacionse tratan exclusivamente cuestiones juridicas.Aqui, la presencia del acusado es superflua. En laaction privada (en la cual el publico tiene menos interesen su esclarecimiento y en la persecuci6n), el acusadopuede hacerse representar. Pero aqui tambienpuede ordenarse la comparecencia personal (si es utila los fines de la obtencion de la verdad). La presenciadel acusado, o sea, su derecho y deber de asistir personalmenteal debate, impera, por consiguiente, en laparte mas trascendente del procedimiento —el debate—.Como hemos visto, no se trata tan solo de unaartimana, sino de la proteccion del acusado. La leyconsiente que el debate tenga lugar en su ausenciaunicamente si ello es inofensivo para el.Incluso fucra del debate existen derechos (y no deberes)de asistencia, como en importantes actos procesales y pruebas(ver el § 168c de la Ordenanza Procesal Penal para la instruc-