Derecho Procesal Penal - Derecho Penal en la Red

INMEDIACI6N 89no obstante, el acusado se ausenta, el debate puedeser continuado si el ya habfa prestado declaracion yel tribunal estima que su ulterior presencia no es necesaria(§ 231, parr. 2).Los procesos contra terroristas hicieron necesariasotras excepciones a la obligacion de asistencia (yal derecho pertinente); se trata del § 231a, llamado"paragrafo de la huelga de hambre", que consiente, encaso de incapacidad procesal dolosa, la prosecution deldebate, y el § 231b —el "paragrafo de los ineducados"—que esta destinado a impedir que el acusado imposibilitecon su comportamiento grosero la sustanciacion deldebate.Ambas ampliaciones no son inofensivas; son, ciertamente,dolorosas, pero mas soportables, sin duda, que el garrote usadocontra el acusado recalcitrante, admitido en otros derechosprocesales. En eonsccuencia, en el caso "a", el juez puededetener a A. Si este se ausenta, el debate puede continuarsiempre que existan los presupuestos del § 231, parr. 2. Dek> contrario, debe ser interrumpido (§ 228) y el juez debeintentar la presencia de A. Ordenara su conduction forzada ymandara buscarlo por un empleado de la policia que interrumpirasu desayuno y lo conducira de nuevo a la sala de audiencia.Asi como el § 231, parr. 2, consiente que el principiode asistencia sea quebrado, del mismo modo eldebate puede sustanciarse (§ 232) sin la presencia delacusado (que habia sido citado regularmente) en casode que puedan esperarse consecuencias juridicas leves(proteccion del acusado contra su propia ligereza). El§ 233 preve otra excepcion al posibilitar que el acusa-