Vania Bambirra

América Latina como socialista. De esta manera se puede llegarobjetivamente a obstaculizar el avance cualitativo del movimiento populary revolucionario en el continente hacia una concepción estratégico-tácticasuperior. La incomprensión de la característica básica y distintiva de lasburguesías latinoamericanas como clases dominantes-dominadas conducea la desvinculación de la lucha antimperialista de la lucha anticapitalista, ala confusión en la definición de los enemigos y aliados del proletariado enel proceso revolucionario, en suma, a la utópica visión de que lasburguesías latinoamericanas tienen condiciones aún de liderar una luchapor profundas transformaciones económicas y políticas de cortedemocrático. Tal concepción, que en el pasado fue la predominante en elmovimiento popular latinoamericano, conduce a una desviación de cortetípicamente reformista al limitar el ámbito de la lucha de clases al nivel delas conquistas democrático-burguesas.- por otra parte, la simplificación, la extremación de los planteamientosbásicos de la mencionada teoría puede conducir a equivocaciones diametralmenteopuestas, es decir, a la creencia de que es posible un paso directo al socialismo,sin que el proletariado y sus aliados tengan que conquistar, como condiciónprevia de su triunfo total, las libertades democráticas mínimas e indispensablespara su ofensiva final hacia el poder. Tal concepción extremada de la lucha declases desvincula la lucha democrática de la lucha por el socialismo, nocomprende que aquélla debe ser entendida como un momento necesario de ésta yque por tanto debe insertarse dialécticamente en su contexto más amplio.Tanto la subestimación como la sobrestimación de las conquistasdemocráticas populares que han sido imposibles en algunos casos, incompletas enotros, en América Latina, y que son producto de la incapacidad de análisisobjetivo, científico, de nuestra realidad, han tenido y podrán tener gravesimplicaciones en el terreno de la lucha política revolucionaria. Muchos de losautores que se han dedicado a la compleja temática de las relaciones dedependencia han tratado de entregar elementos, a través de un esfuerzo porutilizar creadora-mente el método de análisis marxista, que sirvan de base paradilucidar equívocos y precisar de manera más o menos rigurosa las líneasestratégico-tácticas de la revolución latinoamericana. Por cierto que existen aúnlagunas importantes respecto a la comprensión plena de nuestras sociedades. Hayaspectos de éstas, sumamente relevantes, respecto de los cuales faltaninvestigaciones más exhaustivas; hay varios fenómenos que aún aguardan unaexplicación más amplia por parte de la ciencia social revolucionaria. Faltananálisis, por ejemplo, respecto de las fuerzas armadas, de los mecanismos defuncionamiento del capitalismo de Estado y muchos otros. Respecto de los temasque más han sido tratados, como el dominio del capital extranjero en nuestraseconomías, sigue pendiente la actualización de las informaciones a fin de captarnuevos hechos y tendencias. Finalmente, es obvio que mucho de lo que se hahecho padece de deficiencias, falta de matiz y de fundamentación. Por todo eso,ojalá sigan floreciendo las críticas, pero que sean más objetivas, que partan de lasafirmaciones tal cual han sido formuladas, de los logros alcanzados, de lasverdades comprobadas. De esta manera se podrá realmente enriquecer elpensamiento científico-revolucionario que deberá orientar la lucha por laliquidación definitiva del capitalismo dependientehttp://www.amauta.lahaine.org 43