Vania Bambirra

mundial desechó. Otra consecuencia que puede emerger de este análisis es que, alconsiderar que en los países latinoamericanos más desarrollados -como México,Brasil y Argentina- la dependencia es un factor secundario, sería posible separarla lucha antimpenalista de la lucha por el socialismo. Esta posición representaríaun completo abandono de las tesis lininistas que, como hemos destacado antes,consideraban como un problema fundamental del movimiento obrero yrevolucionario la lucha de las naciones oprimidas en contra de las opresoras. Lalucha por el socialismo está, en países como los latinoamericanos, en los marcosde la lucha por el desarrollo nacional autónomo que el capitalismo no puederealizar, y aislar las tareas de este tipo de la lucha por el socialismo sería unaenorme equivocación estratégica y táctica que podría conducir al proletariado ysus aliados a nuevos y más graves reveses.Es necesario insistir en que el gran aporte de la teoría de la dependencia fuehaber demostrado que éste no es meramente un fenómeno de relacionesinternacionales, de intercambio comercial desfavorable a los países pocodesarrollados; sino que son relaciones internas, que configuran una estructuraeconómico-social cuyo carácter y dinámica están condicionados por lasubyugación, explotación y dominación imperialistas. Las consecuencias deorden político que emergen de este análisis son muy claras: las burguesíasdependientes no tienen condiciones de enfrentarse al imperialismo y de promoverun desarrollo autónomo. Su margen relativo de maniobra puede ser más ancho omás angosto en función de la disponibilidad de algún producto estratégico -comoen el caso del petróleo- o de coyunturas particulares nacionales o internacionales,pero es el más utópico sueño pequeñoburgués considerar que en función de unaumento circunstancial de este margen de maniobra las relaciones esenciales dedependencia puedan ser remplazadas por relaciones de interdependencia entre elimperialismo y las clases dominantes-dominadas criollas. La historia registraincontables situaciones en que éstas han tratado de imponer políticas que singolpear definitivamente el dominio imperialista buscaban restringirlo de maneraparcial, y la respuesta del imperialismo en tales condiciones ha sido por logeneral una reacción violenta e inescrupulosa: cuando las presiones económicas,diplomáticas y políticas no fueron suficientes, el imperialismo recurrió a laintervención indirecta —las famosas formas de "desestabilización"-, o directa —la agresión militar a través del envío de mercenarios o de sus propias tropas.Vale la pena insistir bastante en esto: no es posible concebir otro tipo derelaciones que no sean las de dependencia entre países dominantes capitalistas ypaíses pobres. Si los sectores populares y la clase obrera en particularfundamentan sus tácticas de lucha en una estrategia basada en un análisisprofundamente equivocado como el que propone Enrique Semo, estaránimposibilitados de superar los errores del pasado y condenados a sufrir grandesderrotas que podrán retrasar por años o quizás por décadas el triunfo de larevolución social.Los intelectuales revolucionarios deben tener plena conciencia de suenorme responsabilidad respecto a la orientación de las luchas del pueblo. Pueslas equivocaciones en el análisis conducen a fracasos, y éstos son pagados muycaro por el pueblo mismo. Tanto las teorías correctas como las erróneas, cuandopenetran en las masas se transforman en fuerza material. La diferencia entreambas reside en que las primeras conducen a la marcha ascendente del triunfo dehttp://www.amauta.lahaine.org 41