Vania Bambirra

que ha manejado hechos, información objetiva, datos concretos de la realidad. Nofueron los de la teoría de la dependencia quienes analizaron los "obstáculos" alcrecimiento; menos aún se manejó la expresión "bloqueos" y sobre todo "insalvablesal crecimiento": eso sí son molinos de viento...Los de la dependencia nunca plantearon que "sólo bajo el socialismo esposible crecer económicamente", eso sería absurdo pues ahí están las cifras decrecimiento económico de esos países; ello significa decretar la torpeza de estosanalistas... Pero sí han demostrado, analizando la realidad concreta, no unarealidad inventada en un laboratorio, que el capitalismo dependiente no tiene lascondiciones para un desarrollo pujante de las fuerzas productivas, para superarlas contradicciones que le son específicas, y sobre todo para revertir los frutos deeste desarrollo en provecho de las grandes mayorías del pueblo, es decir, "vencerel subdesarrollo". La brecha entre los países capitalistas desarrollados y losdependientes tiende objetivamente a ensancharse, sobre todo en esta época de larevolución científico-técnica. Esta brecha tenderá a aumentar también entre lospaíses socialistas desarrollados y los capitalistas que, a partir de un determinadonivel, no podrán llevar a cabo esta revolución. 65 Pero lo sustantivo delplanteamiento de Semo no son sus ataques a la teoría de la dependencia. Locrucial de su análisis es la tesis de que "muchos países del llamado tercer mundo"se están adentrando "por el camino del desarrollo capitalista y su peso en laeconomía y la política internacional" aumenta "día a día". 66Su argumentación busca consolidarse con el ejemplo de los países petrolerosque conformaron la OPEP. Debido a la dependencia de los países capitalistasdesarrollados respecto del petróleo, hubo un "cambio de la relación de fuerzasentre los países imperialistas y los productores de petróleo" y estos últimos "hanlogrado arrancar una serie de concesiones a los monopolios internacionales máspoderosos del mundo y reducirles, en varios aspectos, sus márgenes de gananciasexcedentes". 67Para Semo, en base a esta experiencia, "el deterioro de los términos deintercambio no es un fenómeno fatal. Siguiendo el ejemplo de los países de laOPEP, se organizaron los productores de cobre, bauxita, mercurio, caucho, café,etcétera, para defender sus intereses". 68 Semo menciona también cómo los paísessubdesarrollados consumidores y países productores, se unieron e hicieron unsolo bloque en la reunión realizada en Argelia y ofrecieronestabilizar el suministro de petróleo y la transferencia de parte del capitalacumulado por los países productores hacia los países industrializados conmayor déficit en la balanza de pagos, a cambio de una efectivatransferencia de tecnología, el cese de las especulaciones monetarias, laparticipación del tercer mundo en las conferencias económicas internacionalesy el inicio de conversaciones sobre el problema de las materias primas engeneral.Destaca en seguida que:Los ingresos de los países productores aumentarán considerablemente. Todosellos están invirtiendo cantidades importantes en proyectos de desarrollo. Esdifícil prever la eficiencia de esas inversiones. Sin embargo, para algunoshttp://www.amauta.lahaine.org 38