Vania Bambirra

extranjero, y no creó las condiciones para el desarrollo autónomo bajo elcapitalismo. "La concepción de la CEPAL contrasta pues con el enfoquealternativo", pero contrasta no por lo que cree Octavio Rodríguez sino porquejamás logró captar lo esencial de una situación de dependencia.Precisados estos hechos se puede admitir con Octavio Rodríguez que "deacuerdo a la concepción de la CEPAL, son las condiciones estructurales internaslas que explican en última instancia la evolución de las economíaslatinoamericanas durante el periodo de estancamiento", vale decir, básicamentelos llamados "obstáculos estructurales", pero eso no cambia el hecho de que paraella la dependencia sigue siendo un fenómeno externo a las economíasnacionales, o, lo que es lo mismo, la dependencia no es la razón del atraso sinoque es el atraso lo que mantiene la dependencia...Finalmente, es verdaderamente peregrino que Octavio Rodríguez diga que"los trabajos anteriormente comentados no se ocupan del análisis crítico delpensamiento de la CEPAL", contienen una "crítica implícita". ¡Claro! Los autoresno van a estar repitiendo en todas partes sus críticas explícitas a la CEPAL, yOctavio Rodríguez seleccionó exactamente los trabajos, de los mismos autores,en donde esta crítica explícita no aparece. ¡Raro criterio para quien buscaconfrontar enfoques!Por último, ninguno de los autores "analizados" por Rodríguez niega laposibilidad de un desarrollo nacional autónomo, pues eso sería un absurdo. Perosí muestran que éste no puede ser dirigido por la burguesía dependiente, lo quelos lleva a la conclusión lógica, implícita en unos, explícita en otros, de lanecesidad histórica de que el desarrollo de las fuerzas productivas en AméricaLatina sea impulsado por un sistema económico-social superior, vale decir,socialista.Octavio Rodríguez termina su trabajo refiriéndose, sin mayores comentarios,a la crítica que el "enfoque alternativo" realiza a la estrategia de desarrollo de laCEPAL y a que en síntesis "impugnan la adecuación de su concepción teórica yla viabilidad de la política de desarrollo que se deriva de dicha concepción". 60 Yuno se puede preguntar: ¿Aún tendrá la CEPAL argumentos para contrarrestar talimpugnación?El trabajo de Octavio Rodríguez, pese a su aparente búsqueda de objetividad—que como hemos visto no logra—, revela su carácter ideológico en la medidaen que no deja de ser un intento de rescatar las virtudes analíticas deldesarrollismo frente a un pensamiento que se ha distinguido por su implacablecrítica a sus postulados teóricos, metodológicos y políticos.Haremos ahora algunas consideraciones respecto de la crítica al "mito" dela dependencia hecha por Enrique Semo.4. Las críticas de Enrique SemoLa crítica de Semo en cuanto tal es muy somera pues su preocupación esmenos analizar el enfoque de la dependencia —cosa que no hace, pues sóloenumera las que él cree que son las tesis principales— para en seguida, despuésde una descalificación somera de éstas, presentar su propia concepción respecto ala interdependencia entre el llamado tercer mundo y las potencias imperialistas.Según él,http://www.amauta.lahaine.org 36