Vania Bambirra

naciones oprimidas y en un número insignificante de naciones opresoras, queposeen colosales riquezas y poderosas fuerzas armadas. 32Hoy, cuando las relaciones de dependencia ya han asumido su carácterespecífico, mediante el cual los capitales imperialistas pasan a controlar el ejecentral del proceso de acumulación —la industria manufacturera- y a ser parteconstitutiva de la economía en el nivel nacional, con todas las implicaciones queeso acarrea en lo que respecta a su injerencia indirecta pero viva en el poderpolítico, cuando esta dominación permea incluso los orígenes de las nacionesoprimidas, el imperialismo pasa a ser el enemigo de los pueblos en últimainstancia, pues las burguesías están íntimamente asociadas a él. En talescondiciones, la "contradicción mayor" de clases es, a la vez, la contradicciónentre los intereses del proletariado y sus aliados, vale decir las clases dominadas,en contra de la dominación burguesa-imperialista. Todas las grandes revolucionesque hasta hoy han conducido los pueblos hacia el socialismo, han tenido queenfrentarse, antes o después del triunfo, a la agresión imperialista directa, cruel,sobre su territorio.Ahora bien, es cierto que Gunder Frank, en el trabajo que cita Agustín Cueva,no se detuvo en el análisis de la lucha de clases en Chile. Pero es verdaderamenteabsurdo declarar que ésta se encuentra ausente en los trabajos sobre ladependencia. Sólo el desconocimiento de la bibliografía puede explicar talaseveración. Tratando de seguir el método de Marx, Engels y Lenin, si no todos(pues hay autores que se han restringido a los mecanismos económicos delfuncionamiento del sistema), la inmensa mayoría de los autores han llenadopáginas y páginas de sus obras con el análisis de la lucha de clases, obviamentetratando de insertarla en el cuadro de la lucha de clases en el nivel internacional,en el cuadro de "la diferenciación entre naciones oprimidas y opresoras". Y aquíya es hora de preguntar a Agustín Cueva ¿qué entiende él por el marxismo asecas? Yo contestaría con Lenin: ser capaz de "establecer los hechos económicosconcretos a partir de realidades concretas, no de planteamientos abstractos entodos los problemas (...)", 33 pues, en caso contrario, se transformaría en unmarxismo seco.La teoría de la dependencia sigue moviéndose en el "campo problemáticoimpuesto por la corriente desarrollista". Con esto estamos en parte de acuerdocon Agustín Cueva. La problemática que puso en el orden del día eldesarrollismo no fue inventada por esta corriente; esta problemática, que esbásicamente la del desarrollo y del subdesarrollo, fue originada por la propiadinámica desarrollista, que malamente trataban de implementar las burguesíasdependientes y corresponde, en un sentido más amplio y bajo distintasperspectivas de clase, a los anhelos de superación del atraso por parte de lasclases populares. El pensamiento desarrollista, como destacamos antes, tuvoincluso que tratar muchos de los problemas planteados por la situación dedependencia. Por cierto que los trató bajo su óptica burguesa. Pues bien, losteóricos de la dependencia no podían de repente inventar una problemática nueva.Están pendientes el problema del desarrollo, el problema de la liquidación delatraso, de la miseria, del analfabetismo, de las malas viviendas, de ladescapitalización, de la deuda externa, de la salud pública, de la inflación,etcétera, problemática ésta que el desarrollismo ha tratado y que obviamente estápresente en la teoría de la dependencia. Pero en ésta se encuentra presente todahttp://www.amauta.lahaine.org 22