Vania Bambirra

cómo Lenin comprendió las dificultades y especificidades del desarrollo delcapitalismo en los países dependientes vale la pena mencionar otro de sus textosen que reflexiona en el mismo sentido, en polémica con los reformistas:Pero lo evidente en todos ellos, incluso desde un punto de vista puramenteteórico, es su absoluta incapacidad para comprender las siguientesconsideraciones marxistas: hasta ahora han visto un camino determinado dedesarrollo del capitalismo y de la democracia burguesa en Europa Occidental,y no están en condiciones de concebir que este camino pueda ser tomadocomo modelo sólo mutatis mutandis, sólo con ciertas correcciones (porcompleto insignificantes desde el punto de vista del desarrollo general de lahistoria mundial). 26Es decir, Lenin entendía que las condicione; específicas del desarrollo delcapitalismo en Europa fueron más bien excepcionales.Y finalmente una última reflexión de Lenin que debe ser interpretada en elsentido de que los países atrasados pueden y deben desarrollar sus fuerzasproductivas, su cultura, en suma su civilización, bajo el poder obrero:Dicen ustedes que para construir el socialismo hace falta civilización. Muybien. ¿Pero entonces por qué no podíamos crear primero tales prerrequisitosde civilización en nuestro país, con la expulsión de los terratenientes y loscapitalistas rusos, y después iniciar el movimiento hacia el socialismo? ¿Enqué libros han leído que es inadmisible o imposible semejantes variacionesdel habitual orden de sucesión histórica de los acontecimientos? 27Pues bien, pese a que Lenin no se ocupó a fondo del tema, él cambió a partirde 1920 la opinión que había sostenido en 1916 de que las exportaciones decapital conducirían a un acelerado desarrollo del capitalismo en los paísesatrasados. Naturalmente, insistimos, hubo desarrollo, pero coexistiendo con elatraso, un desarrollo muy sui géneris que abrió paso a una nueva y más profundadependencia estructural. 28Agustín Cueva critica a Dos Santos por malinterpretar a Lenin pues en vezde usar el concepto de desarrollo del capitalismo utiliza la "expresión ideológica"crecimiento económico. Es cierto que Lenin no utiliza esta expresión pues ella setornó usual después de su época y sin duda es de origen burgués, pero ya fueincorporada a la terminología marxista de nuestra época. 29 ¿Cuál es el problemade su empleo? ¿Acaso Lenin no empleaba la palabra imperialismo, cuyo origenes burgués?Hay otro aspecto de la crítica de Agustín Cueva que quiero discutir.Refiriéndose al análisis de Gunder Frank sobre Chile plantea que "la lucha declases está simplemente ausente" pues "las contradicciones de clase sonremplazadas por un sistema indeterminado de contradicciones nacionales yregionales que, justamente por su indeterminación, no dejan de plantear seriosproblemas desde un punto de vista estrictamente marxista". 30 De ahí generaliza enseguida su observación diciendo que:Este desplazamiento que convierte a los países y regiones en unidades últimase irreductibles del análisis es el que confiere, además, un tinte marcadamentehttp://www.amauta.lahaine.org 20