estratigrafÃa y petrologÃa del subsuelo precuaternario del sector sw ...
estratigrafÃa y petrologÃa del subsuelo precuaternario del sector sw ...
estratigrafÃa y petrologÃa del subsuelo precuaternario del sector sw ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
EL SUBSUELO DE LA DEPRESIÓN DE BARCELONA101Unidad de Arenas y Limos Marrones <strong>del</strong> MiocenoMedio (Mi-2b)Se encuentra en la zona de Collserola (SIT-4, Fig. 1).Tapizando la Unidad de Brechas y Arcillas Ocres (Mi-1b),aparece una formación de arenas y limos marrones bienseleccionados y poco cementados, la cual tiene unapotencia de entre 11 y 23 m que se puede encontrar aprofundidades de entre 8 y 29 m respecto de la superficie.Litológicamente, estos materiales se organizan en capasde orden decimétrico donde dominan las arenas finas amedias de color ocre (Fig. 2e) con alguna intercalación degravas y limos, estos últimos pueden contener microfauna.Petrológicamente, son arenas submaduras con unaselección moderada, clastos subredondeados y matrizarcillosa o carbonática. El esqueleto está formado porfragmentos de roca metamórfica, biotita y cantidadesmenores de cuarzo, feldespato potásico, plagioclasa yfósiles. Se pueden clasificar como litoarenitas.Las muestras tomadas en esta unidad para dataciónmediante microforaminíferos han sido atribuidas alMioceno medio (Tabla 1; Fig. 5 y 6). Esta unidad y laanterior (Mi-2a y Mi-2b) son contemporáneas, seformaron en un ambiente marino <strong>del</strong>taico y se puedencorrelacionar con el Mioceno medio de la montaña deMontjuïc (Gómez-Gras et al., 2001, Parcerisa, 2002). Portanto, las dos unidades pueden ser tratadas como una solaunidad (Unidad de Arenas y Limos <strong>del</strong> Mioceno medio;Mi-2). A parte de la datación, numerosos indiciosrefuerzan la correlación entre estas unidades y el Miocenomedio de Montjuïc:1- Petrológicamente ambas unidades están formadaspor litoarenitas y arcosas, esta composiciónconcuerda con la composición petrológicade las areniscas de Montjuïc.2- La Unidad Mi-2a contiene numerosos granosde feldespato potásico y de cuarzo concementos sintaxiales (Fig. 3d). Este tipo decementación también ha sido observada en lasareniscas de Montjuïc (Parcerisa et al. 2001).3- En esta misma unidad el análisis de RayosX ha mostrado la presencia puntual de alunitay un enriquecimiento en caolinita en los mineralesde la arcilla (Fig. 4). Ambos minerales,conjuntamente con los cementos sintaxialesde feldespato potásico, son diagnósticos<strong>del</strong> Mioceno medio de Montjuïc y se deben auna fuerte alteración diagenética que afecta aestos sedimentos (Parcerisa et al. 2001). Lacaolinita y la alunita son los minerales responsablesde la aparición de matrices arcillosasde color blanco muy típicas de algunas capasareniscosas de esta unidad.Unidad de Limos y Arcillas Amarillas y Grises <strong>del</strong>Plioceno (Pl)Estos materiales se encuentran encima de la mayoríade las unidades anteriores, y aparecen hacia el centro<strong>del</strong> área de estudio. Se han descrito en los sondeos S-I,S-H, S-G, S-E, S-D, S-N, PROP, SRB-2, pk2+537,pk2+576, SIT-16 bis2 y I2+580 (Fig. 1). Hacia base <strong>del</strong>os sondeos se observa una importante potencia demargas a margas arenosas de coloraciones grisáceascon abundantes restos de fauna, estas margas han sidoclásicamente denominadas como «fetge de vaca»(Almera, 1894) (Fig. 2f). La potencia máximaperforada en estos materiales ha sido de 40 m aunquehacia los márgenes <strong>del</strong> <strong>del</strong>ta puede tener unos 8 m depotencia. El techo de la unidad aparece entre 40 y 20 mpor debajo <strong>del</strong> nivel <strong>del</strong> mar. En ninguno de los sondeosrealizados más hacia el centro <strong>del</strong> <strong>del</strong>ta <strong>del</strong> Llobregat seha llegado a la base de esta unidad. Hacia techo, estaunidad adquiere una coloración amarillenta conindicios de costras carbonatadas y óxidos de hierro(Fig. 2f). Las muestras tomadas en esta unidad paradatación por microforaminíferos, han arrojado una edadPlioceno medio (Tabla 1).CronostratigrafíaEl estudio de los foraminíferos terciarios de losafloramientos situados en los alrededores de Barcelonaha sido realizado por diferentes autores, desdemediados <strong>del</strong> siglo pasado. Respecto a los sedimentosmiocenos de Montjuïc, los primeros trabajos son deColom y Bauzá (1945) sobre muestras recolectadas enlos niveles margosos 5, 6 y 8 <strong>del</strong> corte realizado porFaura y Sans (1917). En él se citan 28 especies deforaminíferos bentónicos y planctónicos y, aunque nose precisa su edad dentro <strong>del</strong> Mioceno, parece tratarsepor el tipo de asociación <strong>del</strong> Mioceno medio. Elsiguiente trabajo corresponde a Magné (1978),remuestreando el corte clásico, ya modificado por laactuación urbanística, determina sesenta especies deforaminíferos, catorce de las cuales son planctónicas ya partir de las mismas atribuye estos niveles a la zona N16 de Blow (1969), Tortoniense. Por último, Gómez-Gras et al. (2001) atribuyen los materiales de la partealta de la serie de Montjuïc al Serravaliense, biozonasN9-N10 de Blow (1969). En ellas se han identificado32 especies de foraminíferos y a partir de la presenciade Globorotalia archaeomenardii se asignan a estosniveles una edad Serravalliense. En cuanto a losmateriales pliocenos, los estudiosmicropaleontológicos realizados en la depresión deBarcelona por Civís (1975 y 1977) y Alborch (1980) nodeterminan una edad más precisa. Magné (1978)propone una edad Plioceno medio a partir de los datosde ostrácodos y foraminíferos, mientras que Sanz deSiria (1994) propone una edad Zancliense (Pliocenoinferior) a partir <strong>del</strong> estudio de la flora de estossedimentos.Por lo que respecta a los sondeos analizados en estetrabajo, se han identificado 68 especies deforaminíferos bentónicos y 9 de planctónicos (tabla 1),en el caso de las muestras SIT-4 (15.7 m) y SIT-16bis2(28.8 m) pertenecientes a la Unidad de Arenas y LimosRevista de la Sociedad Geológica de España, 21(3-4), 2008