13.07.2015 Views

Texto completo - Consejo Mexicano de Investigación Educativa, AC

Texto completo - Consejo Mexicano de Investigación Educativa, AC

Texto completo - Consejo Mexicano de Investigación Educativa, AC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Reflexiones sobre la investigación educativa, su epistemología y sus métodos 93participativa y reflexionan sobre su aplicabilidad en la escuela. Señalan centralmentetres problemas:1) los circuitos <strong>de</strong> socialización <strong>de</strong> los conocimientos producidos por losinvestigadores educativos están en completamente separados <strong>de</strong> los circuitos<strong>de</strong> socialización <strong>de</strong> los conocimientos producidos por los docentes;2) se consi<strong>de</strong>ra que el docente tiene que transmitir los conocimientos elaboradospor los intelectuales o científicos (investigadores), quienes sonlegítimos encargados <strong>de</strong> producir dichos conocimientos;3) el circuito <strong>de</strong> la práctica <strong>de</strong> la investigación educativa está absolutamenteseparado <strong>de</strong>l <strong>de</strong> la práctica pedagógica.La investigación-acción participativa permitirá superar estos problemas ytransformar la práctica.En cambio, los investigadores establecidos siguen siendo críticos.José Antonio Serrano y Miguel Ángel Pasillas (1993) reflexionan, en“Tradiciones en la investigación sobre educación”, sobre el problema <strong>de</strong> laincorporación <strong>de</strong> la investigación a la práctica educativa, en especial la querealizan los maestros. Frente a propuestas indiferenciadas sobre el docente-investigadorque circulan en el medio, los autores señalan que el planteamiento<strong>de</strong> Stenhouse, usado por muchos, es más cuidadoso. Si bienStenhouse busca que el maestro sea un investigador, enfatiza que la investigación<strong>de</strong>l docente <strong>de</strong>be centrarse en los contenidos y maneras <strong>de</strong> enseñarloy que el maestro no pue<strong>de</strong> enseñar e investigar a la vez, recomiendaque los “profesores trabajen por parejas enseñando y observando enturno”.Señalan que las instituciones quieren articular las funciones <strong>de</strong> docenciae investigación, pero que las funciones, sobre todo las <strong>de</strong> formación <strong>de</strong>maestros, y la organización tanto académico-administrativa comocurricular se orientan bajo su propia lógica <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación y funcionamiento,y no siempre favorecen la articulación <strong>de</strong> docencia e investigación. En elambiente educativo <strong>de</strong> nuestro país se confun<strong>de</strong> constantemente investigación,estudio y cuestionamiento.Para articular las funciones, se requieren condiciones institucionalesa<strong>de</strong>cuadas, y a<strong>de</strong>más hay que tener en cuenta los objetos, momentos ymodos específicos <strong>de</strong> articulación. Algunos planteamientos <strong>de</strong> articulaciónque circulan en nuestro país esgrimen la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que la epistemología, por símisma, resultaría la llave mágica, apoyándose por ejemplo en Carr yKemmis. Estos autores, según Serrano y Pasillas, aplican la teoría <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!