13.07.2015 Views

Texto completo - Consejo Mexicano de Investigación Educativa, AC

Texto completo - Consejo Mexicano de Investigación Educativa, AC

Texto completo - Consejo Mexicano de Investigación Educativa, AC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La investigación educativa en Tlaxcala. 1993-2001 6059) Evaluación cualitativa <strong>de</strong>l aprendizaje en educación superior10) Disponibilidad y uso <strong>de</strong> la tecnología educativa11) El estudio <strong>de</strong>l carácter social aplicado al análisis institucional12) Los Agentes <strong>de</strong> la Investigación <strong>Educativa</strong> en México13) La metodología “Q”: alternativa para la evaluación <strong>de</strong> la docencia14) Formación <strong>de</strong> docentes15) Disponibilidad y uso <strong>de</strong> la tecnología educativa16) ¿Cómo Transformar las escuelas?: lecciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la gestión escolar yla práctica pedagógica.El área temática Currículum, didácticas, procesos y prácticas educativas esdon<strong>de</strong> se encuentran la mayoría <strong>de</strong> los trabajos (8 <strong>de</strong> 16). Sujetos agentes yactores <strong>de</strong> la educación fue abordado en 3 trabajos, y otros 4 campostemáticos se distribuyen entre cinco trabajos reportados.Con respecto a la orientación <strong>de</strong> los trabajos, se encontraron 6 orientadosa la investigación y 10 son propuestas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, esto escongruente con el proceso <strong>de</strong> formación para la investigación que hemosencontrado en los autores.Al revisar los referentes disciplinares que han fundamentado los estudiosreportados se encontró que la pedagogía y la sociología son lasdisciplinas predominantes. Ambas aparecen señaladas el mismo número<strong>de</strong> veces y en un poco más <strong>de</strong> 80% <strong>de</strong> los casos.Se percibe en este aspecto la coexistencia y/o competencia entre dosmo<strong>de</strong>los paradigmáticos <strong>de</strong> concepción sobre los fenómenos educativos;el normativo y prescriptivo <strong>de</strong> la pedagogía, orientado a la búsqueda <strong>de</strong>l“<strong>de</strong>ber ser” <strong>de</strong> la educación, y el paradigma sociocrítico orientado <strong>de</strong>s<strong>de</strong>su origen a la transformación <strong>de</strong>l status quo. El mo<strong>de</strong>lo pedagógico fue elreferente disciplinar <strong>de</strong> los trabajos <strong>de</strong> investigación. Los estudios etnográficos—por ejemplo, la investigación titulada “Disponibilidad y uso<strong>de</strong> la Tecnología <strong>Educativa</strong>” financiado por el ILCE— consistieron en la<strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> las prácticas pedagógicas para <strong>de</strong>terminar la disponibilidady el uso <strong>de</strong> recursos didácticos y tecnológicos por docentes y alumnos, encontraste con prácticas esperadas a partir <strong>de</strong> la dotación <strong>de</strong> recursos en lasescuelas. Por el contrario, el mo<strong>de</strong>lo sociocrítico ha sido el referente <strong>de</strong> lostrabajos orientados al <strong>de</strong>sarrollo (por ejemplo, la ponencia llamada “Elsujeto maestro; una voz silenciada en la formación <strong>de</strong> profesores universitarios”),en los cuales se pone en discusión y critica la situación actual <strong>de</strong> lasprácticas pedagógicas y se formulan propuestas <strong>de</strong> transformación.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!