Texto completo - Consejo Mexicano de Investigación Educativa, AC

Los agentes de la investigación educativa en México 109durante su existencia (nos referimos al periodo de 1993 al 2001) cuatropresidentes y cuatro secretarios generales.Analizando los datos de los periodos mencionados, nos encontramosque específicamente es en el DIE-CINVESTAV y el CESU-UNAM, donde seencuentra la mayoría de los agentes con dicho capital (tres de los presidentesy dos de los secretarios generales son del DIE; un presidente y unsecretario general, del CESU).Del mismo modo, con respecto a las coordinaciones de los comitéspara la organización de los congresos, estas mismas dependencias se encuentranrepresentadas en la mayoría de los congresos nacionales deinvestigación educativa (CNIE) realizados por el COMIE. Es a partir del VCNIE cuando inicia una participación más activa de agentes de las entidadesfederativas en los cargos de coordinadores.La diferencia de capital social de poder de los investigadores en lo querespecta al COMIE parece explicarse, entre otras cosas, por las característicasde los capitales sociales de los agentes que integran dichos centros. ElCESU-UNAM, por ejemplo, agrupa a 67 investigadores de los cuales sólo42% de ellos pertenecen al COMIE, mientras que del DIE, 88% de sus agentesson miembros de esta asociación. El número de agentes del CESU quepertenecen a la misma aumentó en el último año, a principios de 2000.Cuando iniciamos este trabajo, sólo pertenecía al COMIE 33% de los agentes.Es decir, muchos de los investigadores del CESU son de recienteingreso.La dinámica y fuerza de los agentes del DIE dentro del COMIE no sedebe sólo al número de agentes que pertenecen a la asociación, sino laantigüedad y la dinámica de trabajo y gestión de éstos en el mismo.En realidad, estos dos centros son los que más miembros tienen adscritosal COMIE; le siguen en número de agentes la UdeG, la SEP de Jalisco yla UPN, de los cuales algunos son de muy reciente ingreso (en 1999, segúndatos proporcionados por el Consejo ). De ahí que quienes han “jugado eljuego” de la lucha de poderes dentro de él hayan sido agentes que pertenecenal CESU y al DIE. En fecha posterior a nuestro estudio, el poder se hadiversificado y la presidencia actual es ocupada por una investigadoraperteneciente a una universidad estatal y como secretario general un miembrodel CESU.El capital social de poder en las unidadesEn el capital social de poder de los agentes logrado a través de las IES, seobservó que en relación con el nombramiento asignado por la institución