El control de la actividad de inteligencia: Realidad actual y ... - Resdal

No obstante, el proyecto no logró avanzar en el trámite parlamentario, pese a una excitativa 33 formulada por elDiputado Barbosa Huerta el día 1° de agosto de 2001.Cabe referir además que el 28 de noviembre de 2002 el Diputado Alberto Amador Leal, del opositor PRI,presentó un Proyecto de Ley de Información e Inteligencia para la Seguridad Nacional. 34En este proyecto no se innova mayormente sobre la estructura de inteligencia preexistente, careciendo tambiénde la precisión en la definición de competencias. Se prevé un Gabinete de Seguridad Nacional integrado porlas Secretarías de Estado de las que dependen los organismos de inteligencia existentes, con finalidades deasesoramiento al Presidente respecto de las amenazas, actualización de la agenda de seguridad nacional conrelación a la evolución de las amenazas, e intercambio de información.En materia de control parlamentario, se prevé la creación de una lComisión Bicameral de Control de losOrganismos de Información e Inteligencia para la Seguridad Nacional, con facultades de fiscalización quecomprenden atribuciones de carácter investigativo, abarcando el control aspectos tanto de legitimidad como deeficacia; así como de dictamen sobre asuntos relativos a la actividad de inteligencia, y facultades deintervención en la formulación del presupuesto y de control de gastos reservados.3.6. Venezuela.El día 8 de junio de 2000 la Comisión Legislativa Nacional de la República Bolivariana de Venezuelasancionó un Proyecto de Ley del Sistema Nacional de Inteligencia , que tuvo amplia difusión.El proyecto implicaba una modificación profunda del sistema de inteligencia venezolano, caracterizado almomento por poseer, en lo fundamental, un organismo de inteligencia militar, la Dirección de InteligenciaMilitar (DIM), en jurisdicción del Ministerio de Defensa, y un organismo de contrainteligencia, seguridadinterna e inteligencia interior, la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP).A través de la reforma se procuraba establecer un Sistema de Inteligencia presidido por el Servicio Nacionalde Seguridad, organismo de inteligencia exterior, interior y contrainteligencia, con amplias facultades,incluyendo la coordinación del Sistema y la producción de inteligencia estratégica nacional, así como elempleo de cuerpos armados especiales para combatir el terrorismo, sabotaje, y cualquier otra actividad queatente contra la seguridad de la Nación. Tal organismo dependería del Presidente de la Nación a través delMinisterio de la Secretaría; previéndose además un Subsistema de Inteligencia Militar y un Subsistema deInteligencia Criminal.En materia de control, se preveía, además de una unidad de control interno dependiente del Jefe delServicio Nacional de Seguridad, (artículo 24), que Los presidentes de la Asamblea Nacional delTribunal Supremo de Justicia y del Consejo Moral Republicano podrán controlar la actividad delSistema Nacional de Inteligencia, procurando preservar el secreto y la confidencialidad de lainformación de inteligencia. (artículo 32).El proyecto en cuestión no fue promulgado por el Poder Ejecutivo, limitándose su valor al de merareferencia.4. Evaluación de la situación de América Latina en materia de control de inteligencia.33 Pedido parlamentario de pronto despacho, formulado por un legislador a la Comisión parlamentaria en que se encuentraen trámite un proyecto. La excitativa de que se trata está contenida en el website www.diputados.gob.mx.34 Disponible en el website de la Cámara de Diputados mexicana www.diputados.gob.mx.17