Orden TAS/2926/2002 - CCOO
Orden TAS/2926/2002 - CCOO
Orden TAS/2926/2002 - CCOO
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Autor informerelevantes para la prevención. Basta con limitar el análisis a los accidentesocurridos en las PyMES. También en la mayoría de casos, con el objetivo deidentificar líneas de acción preventiva que pueden resultar especialmentenecesarias o eficaces para las PyMES, resultará muy interesante comparar losindicadores en las PyMES con los mismos indicadores en empresas mayores.Para el objetivo concreto establecido en este proyecto (“evaluar accionespreventivas específicas en las PyMES”), recordamos a continuación criterios eindicadores que ya se han presentado previamente.En primer lugar, será necesario utilizar indicadores de frecuencia absoluta (esdecir, incidencias). Y para ello se deben utilizar los denominadores adecuados(según las unidades de comparación) que permitan comparar la informaciónsegún las diferentes categorías de interés (por ejemplo, zonas geográficas osectores) y en el tiempo, de manera que tales indicadores puedan relacionarsecon políticas activas de prevención sobre las PyMES a distintos niveles (nacional,autonómico, provincial, sectorial, etc.), incluyendo normativas, campañaspreventivas, planes de choque, estrategias de inspección, etc.Como también se indicaba previamente, los indicadores de comparación ytendencias pueden ser más sensibles para la vigilancia con fines preventivos sise calculan diferenciadamente para accidentes con baja y accidentes mortales.Por ejemplo, serían indicadores apropiados para evaluar situaciones específicasen las PyMES los siguientes:• Incidencia de accidentes en PyMES según zonas geográficasPermitirían comparar el efecto de campañas preventivas específicas sobre lasPyMES en diferentes ámbitos geográficos (por ejemplo, a nivel autonómico).Sería interesante estratificar según sectores, o al menos comparar sector asector en cada zona. La razón de ello es que una diferente distribuciónsectorial en las unidades geográficas en comparación puede ser la causa dediferentes niveles de accidentabilidad, y por ello se puede confundir elimpacto de determinada campaña preventiva con el efecto de talesdiferencias en la distribución por sectores entre las unidades en comparación.71