Orden TAS/2926/2002 - CCOO

More documents

Recommendations

Info

Autor informeComentariosLos accidentados de empresas más pequeñas han requerido hospitalización enporcentajes mayores que los de las empresas más grandes; aunque estasdiferencias no parecen graduales, a grandes rasgos se mantienen en ambosaños.56
Autor informe6. Conclusiones1. El parte de accidentes de trabajo (PAT) de 2002 ha aumentado notablementela cantidad de la información a registrar en relación con los accidentes detrabajo. En el PAT de 1987 se recogía en total información sobre 65 variablesdistribuidas en 7 apartados diferentes. En el PAT de 2002 el número devariables, distribuidas en los mismos apartados, llega a 91. El número devariables en el nuevo PAT aumenta especialmente (incremento ≥50%) en losapartados relativos a la empresa, el centro o lugar de trabajo donde ocurre elaccidente y las características del accidente (ver Tabla 1).2. De igual manera, el número de categorías o ítems posibles dentro de cadavariable se ha incrementado también notablemente, en especial en relacióncon las circunstancias del accidente. Así por ejemplo, la codificación de laforma del accidente, en el PAT-1987 se codificaba en 24 categorías, pasandoa 50 en el PAT-2002. La codificación del agente material relacionado con elaccidente, ha pasado de 127 categorías diferentes en el antiguo PAT a casi1500 en el nuevo PAT.3. El aumento de la extensión y complejidad de las variables a cumplimentar enel PAT-2002 afecta negativamente al criterio de simplicidad del sistema deregistro (ver Tabla 2). Se espera que esta información adicional contribuya amejorar la calidad del sistema de vigilancia siempre que se preserve la validezy exactitud de los datos registrados. Para valorar esta condición, seríanecesario llevar a cabo estudios específicos sobre la validez de la informaciónrecogida en el PAT-2002, comparando la información registrada con larecogida en las correspondientes investigaciones de una muestrarepresentativa de accidentes.4. En relación con este aumento en la complejidad de las variables y los códigosdisponibles, se debería analizar la tendencia observada a utilizar códigos degrupo o no específicos (entre el 19 y el 36% en las variables relativas acircunstancias del accidente en 2004). Aparentemente, el registrador de lainformación prefiere utilizar estos códigos menos informativos para evitar lacomplejidad del sistema de introducción de datos. De confirmarse estatendencia, se debería valorar el interés de simplificar los listados de códigos,si en la práctica no se utilizan con todo el detalle que se ofrece en los listadosactuales, o de que el sistema forzara de alguna manera hacia la especificidaden la información registrada.5. Este efecto es especialmente notable en relación con la variable “agentematerial” (con 1.470 códigos diferentes y que se introducen en tres ocasionesdiferentes en el PAT-2002: asociado a la actividad física, asociado a ladesviación y asociado a la lesión). Por otra parte, se ha observado que para57
Page 6: Autor informeEn octubre de 2002 el
Page 10: Autor informeSegún se desprende de
Page 14 and 15: Autor informeEdad (%) 1998 1999 200
Page 16 and 17: Autor informeEsta variable se inclu
Page 18 and 19: Autor informe• NacionalidadEspañ
Page 20 and 21: Autor informeComentariosAunque en b
Page 22 and 23: Autor informeComentariosEn 2004 se
Page 24 and 25: Autor informe• Organización prev
Page 26 and 27: Autor informeComentariosComo ya se
Page 28 and 29: Autor informe• Hora del día2003(
Page 30 and 31: Autor informeComentariosUna elevada
Page 32 and 33: Autor informedel 50% de todos los c
Page 34 and 35: Autor informe2003 2004Descripciónc
Page 36 and 37: Autor informeCódigos Descripción2
Page 38 and 39: Autor informeComentariosLa distribu
Page 41 and 42: Autor informeComentariosLa distribu
Page 43 and 44: Autor informe• “CNAE” en rela
Page 45 and 46: Autor informeComentariosEn 2003, lo
Page 47 and 48: Autor informeComentariosAl igual qu
Page 49 and 50: Autor informe2004NO HOSPITALIZADOS(
Page 51 and 52: Autor informeMano 13 3,8Cabeza (Cap
Page 53 and 54: Autor informe• Antigüedad en el
Page 58 and 59: Autor informeel mismo accidente el
Page 60: Autor informe- El nuevo sistema no
Page 63 and 64: Autor informe• Establecer compara
Page 65 and 66: Autor informe8.3. Indicadores de Ma
Page 67 and 68: Autor informeDistribución categór
Page 69 and 70: Autor informe8.5. Indicadores de Vi
Page 71 and 72: Autor informerelevantes para la pre
Page 73 and 74: Autor informe9. Anexo IModelo Notif
Page 75 and 76: Autor informe75
Page 77 and 78: Autor informe77

Orden TAS/2926/2002 - CCOO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?