13.07.2015 Views

Orden TAS/2926/2002 - CCOO

Orden TAS/2926/2002 - CCOO

Orden TAS/2926/2002 - CCOO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Autor informeMano 13 3,8Cabeza (Caput), cerebro, nervios craneanos y vasos cerebrales 12 3,5Pierna, incluida la rodilla 12 3,5Pie 12 3,5Todo el cuerpo y múltiples partes, no descritas con más detalle 11 3,2Caja torácica, costillas, incluidos omoplatos y art. acromio claviculares 10 2,9Espalda, incluida la columna y las vértebras de la espalda 9 2,6Espalda, incluida la columna y las vértebras dorsolumbares 7 2,0Cabeza, otras partes no mencionadas anteriormente 6 1,7Espalda, otras partes no mencionadas anteriormente 6 1,7Brazo, incluida la articulación del cúbito 6 1,7Región torácica, incluidos sus órganos 5 1,4Zona facial 4 1,2Hombro y articulaciones del húmero 4 1,2Cuello, incluida la columna y las vértebras del cuello 3 0,9Muñeca 3 0,9Otros epígrafes con menos de tres casos 19 5,5Total 346 100,02004 Daños psicológicos debidos a agresiones o amenazas frec. %Otras partes del cuerpo no mencionadas anteriormente 22 22,4Parte del cuerpo afectada, sin especificar (0) 14 14,3Cabeza, no descrita con más detalle 12 12,2Cabeza (Caput), cerebro, nervios craneanos y vasos cerebrales 12 12,2Todo el cuerpo (efectos sistémicos) 8 8,2Múltiples partes del cuerpo afectadas 6 6,1Cabeza, otras partes no mencionadas anteriormente 3 3,1Dedo (s) 3 3,1Todo el cuerpo y múltiples partes, no descritas con más detalle 3 3,1Ojo (s) 2 2,0Espalda, incluida la columna y las vértebras de la espalda 2 2,0Brazo, incluida la articulación del cúbito 2 2,0Otros epígrafes con un caso cada uno 9 9,2Total 98 100,0ComentariosSe pone en evidencia que para determinadas situaciones no existen epígrafesadecuados. En el caso de la pérdida auditiva aguda, la parte el cuerpo afectadano sería la oreja, aunque se trate de la zona anatómica más cercana al órganoauditivo. En todo caso es el epígrafe más señalado, sobre todo en 2004. Losmúltiples epígrafes incorrectos incorporados en este análisis plantean seriasdudas sobre la fiabilidad de la información consignada que debe ser valorada.En el caso de los daños psicológicos las personas encargadas de cumplimentarel parte han debido marcar o bien un epígrafe genérico o bien el epígrafe51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!