Orden TAS/2926/2002 - CCOO

Autor informeExtensión (items)Complejidad(dígitos)/Grupos *Descripción de la lesión 47 3/15Parte del cuerpo lesionada 41 2/8*Se incluyen los grupos “0” que incorporan la leyenda “Ninguna Información” y los grupos “9”que incorporan la leyenda “Otros no codificados en esta clasificación”En el análisis a continuación se describen para estas variables los códigos másfrecuentes y la utilización de códigos con más y menos especificidad.• Descripción de la lesiónCódigos Descripción2003(%)2004(%)000 Ninguna información 2,3 1,5999 Otro no incluido 1,4 4,3XX0 Epígrafe de grupo 26,3 29,8XXX Código específico 68,2 62,3120 Lesiones múltiples 1,7 1,7130 Infartos, derrames cerebrales y 0,2 0,1otras patologías no traumáticasOtro Código no válido 0,2Total 100 100CódDescripción2003(%)2004(%)032 Esguinces y torceduras 19,6 16,8011 Lesiones superficiales 15,6 15,6030 Dislocaciones, esguinces y torceduras 13,8 13,1039 Otros tipos de dislocaciones, esguinces y torceduras 10,1 9,5010 Heridas y lesiones superficiales 6,8 10,1012 Heridas abiertas 6,6 5,7Total 72,5 70,8ComentariosEn 2004 se aprecia mayor tendencia a utilizar códigos de grupo para estavariable. También aumenta ligeramente la proporción de registros sin información(códigos 000 y 999) y aparecen códigos no válidos. En ambos años, seis códigosde lesiones reúnen a más del 70% de los casos de accidentes. La distribución enambos años para estos tipos de lesiones es muy similar.En comparación con el resto de variables precodificadas, ésta es la que conmenor frecuencia presenta utilización de códigos específicos.39