Orden TAS/2926/2002 - CCOO

Autor informeComentariosUna elevada proporción de casos no válidos en 2004 se debe a la utilización delcódigo 0. El sistema no debería permitir la inclusión de códigos sin significadocomo respuesta.• Evaluación de riesgosMarcaNo marcaNo válidos/perdidos2003%45,954,1-2004%57,842,10,07ComentariosEsta variable es útil para conocer el grado en que la ausencia de una actividadespecífica de prevención de riesgos está relacionada con la génesis de losaccidentes; sin embargo la ausencia de información sobre la calidad y alcance deesta evaluación y, sobre todo las pocas posibilidades de verificación del dato,hacen difícil el estudio de la calidad del mismo.Además, al igual que en otras variables anteriores con esta misma estructura, noes posible conocer si los que no marcan lo hacen por omisión involuntaria deldato o por que realmente no han realizado la evaluación de riesgos, ya que lacumplimentación de esta variable no es obligatoria.• Circunstancias del accidenteLas circunstancias del accidente se caracterizan mediante seis variablesprecodificadas. La extensión o número de códigos o items diferentes y lacomplejidad en cada una de estas variables se presentan en la siguiente tabla.VariableExtensiónComplejidad(nº de códigos) (nº de dígitos/grupos)*Tipo de lugar 63 3/3Tipo de trabajo 36 2/8Actividad física específica 40 2/8Desviación 52 2/10Forma de contacto 50 2/10Agente material** 1.470 8/4*Se refiere a número de dígitos en los códigos a emplear y al número de grupos en los que se clasificanlos diferentes ítems o códigos dentro de cada variable. Se incluyen los grupos “0” que se aplican a“Ninguna información”, y los grupos “9” que se aplican a “Otros no codificados en esta clasificación”.** Se debe completar tres veces en el parte (en relación con la actividad física, con la desviación y conla lesión).30