Orden TAS/2926/2002 - CCOO

Autor informeComentariosComo ya se ha señalado en relación a alguna otra variable anterior, no es posibleasegurar si los accidentes en los que no se señala esta casilla son omisionesindebidas o realmente no procede la marca (ver el parte en el Anexo I). Lainformación sería más fiable si se forzara a señalar al registrador ”Sí” o “No”.• Relación entre el lugar o centro del accidente y la empresaEl centro pertenece a la empresaEl centro pertenece a otra empresaContrata o subcontrataUsuaria de ETTOtra2003%72,117,96,80,20,12004%89,9**** Variables no incluidas en la base de 2004.ComentariosPor la información disponible en 2003, las respuestas a esta serie de cuestionestampoco parecen guardar total coherencia. La suma de las dos posibilidadesexcluyentes no abarca el total (90%).La aplicación de la hoja de diseño en la identificación de los ítems no secorresponde adecuadamente con los resultados de la explotación, resultandopoco concluyentes los datos sobre “Usuaria de ETT” y “otra”.• Plantilla del centro1 a 5 trabajadores6 a 50 trabajadores51 a 249 trabajadores250 a 500 trabajadoresMás de 500 trabajadoresNo validos/perdidos2003%12,038,620,35,98,214,92004%7,891,90,3000,07ComentariosLa información relativa a la plantilla del centro y a la actividad económica delmismo (siguiente variable) sólo se debe completar cuando el accidente haya26