Orden TAS/2926/2002 - CCOO

Autor informe5. Resultados5.1. Comparación de información clave en el sistema antiguo yen el nuevo sistema de declaraciónEncontramos importantes dificultades en la mayoría de las variables al utilizarpublicaciones para datos antiguos, en especial aquellas referidas a lascircunstancias del accidente y las características de la lesión.La mayoría de los datos históricos disponibles se refieren a accidentes de trabajocon baja en jornada, por lo que para estos casos hemos seleccionado ennuestras bases de datos este tipo de accidentesSe han seleccionado los epígrafes del nuevo parte cuya comparación con elantiguo ofrece menos dificultades.Por ejemplo, la forma “sobreesfuerzos” antigua, referida a sobreesfuerzosmusculares, en la base de datos actual se podría comparar con el epígrafe 71(Sobreesfuerzo físico sobre el sistema músculo esquelético). Sin embargo, alestar incluido en esta nueva etapa en un epígrafe más amplio, que engloba aotras causas tales como exposición a radiaciones, ruido, luz o presión, traumapsíquico, y otras, es posible que casos referidos al sobre esfuerzo músculoesquelético queden incorporados a la variable genérica de grupo.Las “patologías no traumáticas” del parte antiguo es más fácilmentecomparable con el parte actual. En su epígrafe 90 de “Forma de Contacto” seincluye “Infartos, derrames cerebrales y otras patologías no traumáticas”Lo mismo ocurre con los “accidentes causados por seres vivos”del parteantiguo, fácilmente comparable con el nuevo en su epígrafe 80 genérico(Mordeduras, patadas, etc. (de animales o personas) - Sin especificar) y loscorrespondientes específicos 81, 82, 83 y 89)Forma (%) 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Sobreesfuerzos 25.0 26.8 28.8 29.6 30.7 31.4 32.1Patologías notraumáticasAccidentes causados porseres vivos0.2 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2 0.20.7 0.7 0.7 0.8 0.9 1.2 1.213