LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

3.- Perpetuo.Es absolutamente falso que el dominio sobre los bienes materiales sea absoluto. Losdoctrinarios que piensan de esa manera están completamente equivocados. Sin irmuy lejos, dentro de la legislación nacional, el dominio está sujeto a las diatribasestablecidas por la propia ley. Cito un par de ejemplos que ratifican miplanteamiento: servidumbres, expropiaciones, etc. Sobre el asunto, la doctrinaespecializada ratifica mi postura y afirma:“Los derechos de propiedad nunca son absolutos; ninguna sociedad podríafuncionar aceptando el principio de cada cual puede hacer lo que le plazcacon sus bienes, sin atender a las consecuencias que puedan sufrir terceros.Las limitaciones no solo varían con la naturaleza del objeto, sino tambiéncon el tiempo y el lugar” 58Concomitante con la mencionada teoría, debo destacar que, el titular de unainvención patentada pude negociarla como le plazca, simplemente debe atender laslimitaciones impuestas por la ley, lo mismo ocurre con el titular del dominio sobrebienes materiales, pues sus potestades por mandato de la legislación pueden serlimitadas. A mi parecer, una de las características fundamentales del régimen depatentes de invención es su carácter exclusivo y excluyente. El titular de una patentepuede negociar su derecho como crea conveniente. Incluso, podría repetir contraterceros que violenten sus prebendas exclusivas, hecho cierto aplicable al dueño debienes materiales. Es decir, el derecho exclusivo sobre la patente, al igual que elderecho sobre el bien material está jurídicamente amparado, situación que ningúndetractor de la naturaleza patrimonial del sistema en estudio podría refutar.El carácter temporal del sistema en disertación es innegable e irrelevante. Uno de losobjetivos fundamentales del derecho de patentes es innovar y otorgar a la sociedadproductos que solucionen problemas existentes. Si el derecho de los inventores fuerapermanente se privaría a las personas de productos o procedimientos que lesayudarán a mejorar su calidad de vida. No obstante, el carácter temporal del instituto58 BENN, S.I. PETERS, R.S., LOS PRINCIPIOS SOCIALES Y EL ESTADO DEMOCRÁTICO,Editorial Eudeba, Buenos Aires-Argentina, 1984, P. 178.84