LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

“Dichos bienes, prescindiendo de ciertas modificaciones correspondientes asu naturaleza particular, son también objeto, en cuanto a la extensión de sucontenido, de un dominio de su titular, de la misma manera que ocurre en losbienes materiales; o sea, respecto a tales bienes, el titular se encuentra en lasituación misma del propietario de cosa corporal respecto de ésta” 55La citada posición doctrinaria fue compartida por la cultura jurídica española,francesa e italiana. En tal virtud, en concordancia con la cita mencionada, unainvención patentada estaría protegida de la misma manera que los bienes sujetos aderechos reales.La teoría que asimila a los derechos de los inventores sobre las invencionespatentables con los derechos de propiedad, sufrió a los largo de la historia severascríticas, muchas de ellas debidamente fundamentadas. Me permito citar algunosplanteamientos -extraídos de la ya citada Obra “EL DERECHO DE PROPIEDADDEL INVENTOR”- contrarios a la proposición en avance:1.- CARENCIA DE OBJETO:Existen corrientes doctrinarias que consideran que la patente otorgada a lasinvenciones patentables, no se adscribe dentro de la órbita de los derechospatrimoniales al no existir un objeto determinado con exactitud. La mencionadacrítica es válida -al igual que todas-; sin embargo, en el mundo actual no tiene mayorasidero.En el antiguo derecho romano, antes de su esplendor legislativo, solo las res mancipieran susceptibles de apropiación personal. El emperador Justiniano, con unpensamiento más progresista, clasificó y separó a las cosas corporales de lasinmateriales.55 RAMELLA, Agustín, TRATADO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, Tomo I, Editorial Hijos deReus, Madrid-España, 1913, P. 22.82