LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

En definitiva, para mi forma de pensar, las corrientes Neo-Marxistas critican laconcesión de patentes de invención pues estas, supuestamente, fomentan eldesarrollo de la tecnología deshumanizando la economía y promoviendo ladesigualdad interestatal. Sin embargo, conforme manifesté en el Capítulo I, estáposición es errada, ya que las patentes son el mecanismo idóneo de protección de losderechos intelectuales de los creadores que, en base a este sistema, ven su trabajocientífico debidamente recompensado. Al respecto, el Profesor Brier, citado por elDr. Raúl Moscoso Álvarez dentro de la conferencia “Importancia de las Patentes enel Desarrollo Económico” dijo:“Para adoptar el sistema de patentes, se partió de la convicción de que laprotección de invenciones nuevas y útiles eran necesarias para fomentar,mediante la recompensa al inventor, la industria local, la laboriosidad ycumplir lo que dice la Constitución Americana: to promote the progress oScience and useful art” 432.2.2) TENDENCIAS NEOFREUDIANAS.- PRINCIPALES CRÍTICAS YDOCTRINAS:Con fundamento en lo expuesto por el Dr. Guillermo Cabanellas en su obra“Derechos de las Patentes de Invención” y en la explicación de la Psicóloga AndreaOchoa, me permito formular las siguientes conclusiones que, a mi parecer, resumen alas tendencias Neo-Freudianas:º No se pude pretender el desarrollo tecnológico sin sacrificar y reprimir impulsospropios de los seres humanos. Conservar la forma de vida actual sin sacrificarcostumbres y convencionalismos sociales a todas luces es irracional. Dice laPsicóloga Andrea Ochoa que la forma de obrar de Freud, se relaciona con la épocahistórica en la que se vertieron estos criterios -inicios de la II Guerra Mundial-.43 MOSCOSO ÁLVAREZ, Raúl, Seminario sobre Patentes en la Comunidad Andina, EdicionesCORPIC, Quito-Ecuador, 2001, P. 85.70