LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

seguir acciones indemnizatorias en contra de las personas que ilegítimamente utilicenla invención patentada. Mientras que en la Decisión 344, adicionalmente a loestipulado en el texto de su antecesora -Decisión 313-, se facultó al afectado, iniciaracciones de daños y perjuicios contra las personas que ilegalmente hubieren utilizadosu creación después de su publicación.º En la Decisión 344 se pasó la carga de la prueba al demandado; específicamente, enel caso de patentes de procedimiento; pues, el querellado debía demostrar que sucreación es diversa a la que sirvió de fundamentó para tomar acciones; norma que noconstaba dentro del texto de las Decisiones 85 y 313.DE LA NULIDAD DE LAS PATENTES DE INVENCIONDECISION 85.-Art. 44 (resumen):i) La oficina nacional que concedió el derecho de oficio o a petición de cualquierpersona, podía decretar la nulidad de la patente previa Audiencia con el titular, si secomprobaba que la invención patentada no cumplía con los requisitos objetivos depatentabilidad, incurría en las exclusiones de protección, se adscribía dentro lacategoría de objetos que por su naturaleza no se consideran invenciones; o, nocumplía con los requisitos formales, especialmente la descripción del invento. Lanulidad podía ser parcial, y afectar única y exclusivamente a las reivindicacionesobjetadas.DECISION 313.-Art. 51 (textual):46