LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

Consecuentemente, siguiendo la línea de conducta Estadounidense, recomiendo alGobierno Ecuatoriano dos cosas:1.- Exigir a Estados Unidos de Norteamérica explique los motivos para la imposiciónde los antedichos periodos de tutela;2.- Proponer una protección más limitada -3 años para fármacos y seis paraagroquímicos- o plazos de caducidad menores –1 a 3 años según la naturaleza delproducto-.CUARTA CONSIDERACIÓN Y RECOMENDACIÓN.- En el supuesto noconsentido que firmemos el TLC y aceptemos la protección temporal de datos deprueba con fundamento en los parámetros establecidos por Estados Unidos deNorteamérica, deberíamos variar nuestra estructura estatal, inclusive llevar adelantecambios legislativos -reformas a la Ley de Propiedad Intelectual- para adecuar losnuevos parámetros de tutela a nuestra realidad. En tal virtud, recomiendo al GobiernoEcuatoriano solicite un periodo prudente de implementación del sistema, periodo quedeberá ser establecido por el Gobierno Nacional, según las posibilidades de nuestroerario nacional.QUINTA CONSIDERACIÓN Y RECOMENDACIÓN.- El Gobierno Ecuatorianodebería plantear al Gobierno Estadounidense, en atención a la reciprocidadinternacional, tomando como base de negociación el TLC suscrito por EEUU conColombia, Perú y Chile, se incluya dentro del texto definitivo del Tratado a unafigura jurídica que, en alguna medida, podría mitigar los efectos negativos causadospor la protección temporal de datos de prueba, me refiero a la “excepción bolar”. Laexcepción bolar, a mi juicio, no es otra cosa que la posibilidad de adelantar la gestióndel registro sanitario sin que se viole el derecho conferido por la patente. Lo que sebusca a través de la excepción bolar es ganar tiempo; en buen, romance con lamencionada excepción se podría lanzar un nuevo genérico inmediatamente despuésde expirada la protección sobre la invención patentada. Concomitante con mi criterio,191