LA INVENCIÓN PATENTABLE.pdf

1.- Estados Unidos de Norteamérica consiguió que las autoridades sanitariasColombo-Peruanas se vean obligadas a evitar la comercialización de productos conpatentes vigentes dentro de sus respectivos territorios.2.- Nuestro “hermano mayor” obligó a nuestros vecinos del norte y del sur -Colombia y Perú- a identificar e informar al titular de la patente la identidad delsolicitante del producto patentado.Del antedicho resumen normativo, a mi criterio, claramente se vislumbran lossiguientes problemas:º Se estaría cargando a las oficinas sanitarias Colombo-Peruanas responsabilidadesque no les competen. Recordemos que el titular de la patente, en ejercicio de su IUSPROBENDI, es el único facultado para evitar la comercialización de mercaderíasque vulneren sus derechos subjetivos mediante los mecanismos establecidos por lasdiferentes legislaciones.º A criterio de varios tratadistas, se podría denegar registros sanitarios confundamento en patentes mal concedidas 202 . Es decir, a mi juicio, podrían existirproductos patentados cuyos derechos eran susceptible de ser anulados; empero, pormotivos ajenos a la voluntad del solicitante del registro sanitario esto no ocurre, enestos casos, esos derechos mal otorgados serían suficientes para denegar registrossanitarios y evitar el ingreso de nuevos fármacos al mercado nacional de medicinas.º A mi buen entender, la implementación de un sistema de “linkage” generaría gravesproblemas administrativos; pues, debería variar la estructura funcional de las oficinasde patentes y de registro sanitario, situación que implicaría la inversión de ingentesrecursos económicos y una preparación funcional completa para evitar una malaejecución y las consiguientes sanciones comerciales Estadounidenses.202 Ibíd., www.consorcio.org/observatorio188